格格党

手机浏览器扫描二维码访问

新的历史契机（第2页）

据有些研究者通过实际勘察得知，至今，大名附近还有六个靠在一起的马陵村，莘县也有一个马陵村，并且还与附近的道口村合称马陵道。

其实，在郯城课题组专家学者们看来，濮州或鄄城、范县二说，指的是同一地点，其根据是张守节《史记正义》注《史记·魏世家》“太子（申）果与齐人战，败于马陵”

。

注文曰：“虞喜《志林》云，‘马陵在濮州鄄城县东北六十里。

’”

虞喜说的这个地方在历史上一度属范县，1964年范县划归河南后，其地便改隶莘县大张乡。

故此前郭沫若提出的那个鄄城说，翦伯赞提出的濮县说，张习孔等提出的范县说及莘县说，都是根据虞喜的说法而来的。

而河北大名、元城说的根据是裴骃的《史记集解》和司马贞的《史记索隐》，他二人所注的《魏世家》都引徐广的话说，“在元城”

。

有现代专家认为，徐广可能受杜预《春秋经传集解》的影响。

杜预的注文是：“马陵卫地。

阳平元城县东南有马陵。”

但是杜预所注的乃是春秋诸国会盟的马陵，并不是齐魏之战的马陵。

战国时还有一个马陵，《史记·魏世家》惠王二年“魏败韩于马陵”

，这是韩国的马陵，遗址在今中牟、尉氏、新郑三县交界之处。

后人往往把这三个马陵混为一谈，因此，在论及此点时，就出现了异说竞起、各自为是、占址为王的局面。

元城晋时属阳平郡，故杜预称为阳平元城，明清时属河北大名府，故顾祖禹的《读史方舆纪要》称马陵在大名城东十里。

后元城并入大名莘县，故当代历史学家朱绍侯编的《中国古代史》又主大名说，其实大名、元城实为一说。

这些旧说在《孙膑兵法》尚未出土前不乏有一定的市场与说服力，而且这些旧说又多属于古今著名的史学大腕儿所主张，因而少有人说半个不字，胆敢对各路大腕儿们的论点表示怀疑。

这种情况到了1972年银雀山汉简发现之后就不同了。

其中《孙膑兵法》的重新问世，提供了有关马陵之战新的信息，这个信息的横空出世，足以成为推翻《史记》记马陵之战齐军主帅之失误及虞喜、徐广等人所指出的马陵战址之误的证据，从而对原有的旧说形成致命的打击。

1992年9月26日，新华社向世界播发了这样一条消息——

孙膑智斗庞涓处被确认

马陵之战战址在山东郯城

据新华社济南九月二十四日电一个被历史风云湮没两千多年的悬案日前有了确切的解释。

近日在山东省临沂市结束的海峡两岸孙膑兵法暨马陵之战学术讨论会上，来自海内外的一百多名专家学者经过实地考察和学术讨论形成共识：齐魏马陵之战战址应在山东省郯城县马陵山……

随着这条消息的播发，海内外更多学者和普通百姓开始将目光投向有些陌生的沂蒙腹地——马陵山。

银雀山汉墓出土《孙膑兵法》之《陈忌问垒》今解