格格党

手机浏览器扫描二维码访问

两部兵书之谜（第1页）

两部兵书之谜

banner"

>

孙武的《孙子兵法》之所以引起了千余年来聚讼纷纭，除了已表述的种种理由外，还有一个重要原因，那就是《孙膑兵法》自《汉书·艺文志》以后不再见于著录。

即使《汉书·陈汤传》曾引用了兵法“客倍而主人半，然后敌”

之句，但后人都不知出自何典。

随着银雀山汉墓竹简《孙膑兵法》的出土，这个问题迎刃而解，千年悬案得以更加明晰地昭示天下。

《汉书·陈汤传》这句话原来是出于汉简本《孙膑兵法》的《客主人分》篇。

由此可以看出，在西汉时《孙膑兵法》还相当流行，但不久就散佚不传，从而使纷争骤起，绵延一千多年而未绝。

桂陵之战图（银雀山汉墓竹简博物馆提供）

银雀山汉墓出土的《孙膑兵法》，经整理小组努力，共整理出竹简三百六十四枚，分上、下编，每编各十五篇，计一万一千余字。

尽管字数已较原简失去大半，但据整理者吴九龙说，这一成果已来之不易。

失传一千七百余年的《孙膑兵法》终于阴差阳错地重见天日，这就为研究孙膑及先秦历史提供了极其珍贵的资料。

根据银雀山汉简整理小组的考释成果，汉简本《孙膑兵法》的篇目和主要内容列表如下：

以上所列的《孙膑兵法》下编的内容是否应属于《孙膑兵法》，学术界一直存有争议。

银雀山汉墓竹简整理小组于1975年整理出版的《孙膑兵法》分上、下两编，各十五篇，共三十篇。

但到了1985年再次出版时将下编十五篇全部删除，又增加了《五教法》一篇，全书由三十篇变成了十六篇，并在《编辑说明》中称原编为《孙膑兵法》下编的某些篇不是孙膑所书。

关于这一处理结果的内幕，据吴九龙说，当成果最初公布以后，有些学者认为编排得不合理，应该重新编排。

根据这些意见，国家文物局局长王冶秋亲自主持会议，组织专家重新讨论修订，经过唐兰、商承祚等著名学者多次讨论后，做出了第二次人们看到的这个编排方案。

想不到这个结果公布之后，亦有许多学者认为并不合理，较之第一编更不能令人信服。

从整理小组原编辑的上、下编的内容看，各篇间有着必然的联系，所论述的军事理论思想表现出了很强的一贯性。

如上编《八阵》篇和下编《十阵》篇中有许多阵法相通，如“锥行”

“雁行”

“方阵”

“圆阵”

等。

下编《十问》篇中也有论述攻击“圆阵”

“锐阵”

等阵的具体方法，上下之间就明显地构成了一个不可分割的相连的系统。

如著名孙子兵法研究者杨善群就曾说：第一次编排的“《孙膑兵法》的上编和下编构成一个严密的整体，上编是孙膑的行事和理论的主体部分，下编则是孙膑理论的充分阐解和进一步的发挥。”

杨氏之言，有相当数量的学者认为是有道理的，而唐兰、商承祚等学者将其生生地割裂开来是没有道理的。

关于汉简本《孙膑兵法》的作者，据整理小组人员吴九龙等从已整理的篇目分析，认为大部分为孙膑所著。

另有一部分篇目，记述孙膑的事迹，如《擒庞涓》《见威王》《威王问》《陈忌问垒》《强兵》等，其中有些语句的语气对孙膑进行了明显的褒崇，这些篇目应是孙膑的弟子或后人根据孙膑的事迹和理论编纂而成。

通过对汉简本的考释可以看出，孙膑在齐国时已有弟子，如《孙膑兵法》残简中有下面一段话：“孙子出，而弟子问曰：‘威王问九，田忌问七，几知兵矣，而未达于道也。

’”

（第65简）这当是孙膑有门弟子的明证。

还有，在第8简有“曰孙子之所为者尽矣”

句，这样高度赞扬孙膑的话，从语气来看，不像出于孙膑同龄人的笔墨，更不像出自他的上级齐威王、宣王或田忌之口，而极可能是他的弟子所说。