格格党

手机浏览器扫描二维码访问

奋起还击（第1页）

奋起还击

banner"

>

就在“孙武兵法大发现”

被各路媒体吹捧得煞有介事、神乎其神，并弄得善良、单纯而幼稚的人们为这一世界级“国宝”

的横空出世欢欣鼓舞，五迷三道、神魂颠倒，醉鬼一样辨不清东西南北之时，尚有一少部分军地专家学者还保持着清醒的头脑，并在沉默中密切注视着事态的发展。

当舆论挟带泥沙碎石狂风一样地卷起，并以势不可当的勇猛之气席卷五湖四海、天南地北，眼看一场旷世骗局即将得逞，一些专家学者终于忍无可忍，在沉默中爆发了。

中国社会科学院历史研究所所长、著名先秦史专家李学勤首先站出来以正视听，他于1996年10月14日主动约见《北京青年报》记者，并在该报发表声明，宣布他所看到的收藏人送给他鉴定的两张手抄本完全是伪作。

第二天，该报发表了记者的采访稿：

本报1996年10月7日5版转载南京报纸《周末》刊于9月28日王兆麟所写《孙武兵法今揭秘祖孙四代护国宝》一文后，文中所提到的中国社科院历史研究所所长李学勤教授即日打来电话，说该文所涉及他的表态与事实不符。

为此，本刊记者专程到社科院历史所拜访了李学勤教授。

为人儒雅、治学严谨的李学勤教授希望借助报端消除负面影响。

李教授向本刊编辑阐明了事情的经过：大约在今年4月下旬，国防大学房立中教授打电话给我讲到陕西有人发现了八十二篇的孙武的材料，说他们已经找到了材料并进行了复制，想请我看看复制的材料，并准备开一个小会，请几位老先生鉴定一下。

我说可以，什么时候开会告诉我一声。

但这个会没有开。

到5月份，陕西人民出版社的一位女编辑来找我，还带着那位收藏家，如果我没有弄错的话，就是报纸图片上的那个人，姓吕。

他们拿出部分原件来让我看，那天我很忙，他们是晚上到我家来的，我就看了原件，先拿了一张看了，后来又看了一张，我当时判定这两张完全是假的。

当时因为收藏人在场，所以我不可能当他的面说出结果。

他们走时，我告诉那位女编辑让她明天早晨给我打电话。

第二天早晨当这位女编辑给我打电话时，我告诉她我的判定结果。

李教授说，我的态度很鲜明。

我认为这事情就结束了。

但前些天，我听说有的报纸报道这消息，我很惊讶。

以研究古代文献而著称的李教授对这种假借专家之言抬高自身价值的人表示愤慨……

继李学勤之后，中国孙子兵法研究会也很快做出反应，并于1996年10月22日，组织军事科学院、国家文物局、北京大学等的部分在京专家依据有关报道和业已披露的“兵法”

的基本内容，就其真伪问题举行了认真的座谈讨论。

大家很快形成了共识，那就是所谓“《孙武兵法》八十篇”

的真伪，应包括两个问题：一是载体，即是否抄自汉简，是否近现代“书理”

的。

二是它的内容，是否孙武亲著，是否《汉书·艺文志》里所著录的“《吴孙子兵法》八十二篇”

。

经过认真严肃地辨伪，专家们一致认为，所谓“兵法”

绝非孙子亲著，也不可能出自汉简，而是近人伪造的假冒伪劣产品，它的面世则是一场欺世盗名的大骗局。

之后，入会专家分头深入搜集资料，多方论证，接受有关媒体的采访，揭露“兵法”

的本来面目。

为了进一步引起舆论和世人的关注，孙子兵法研究会最早参加辨伪的七名专家又联名在1996年11月19日出版的《北京青年周刊》上，发表了题为《伪造文物等于篡改历史——专家呼吁：彻底澄清〈孙武兵法〉八十二篇作伪真相》的严正声明。