格格党

手机浏览器扫描二维码访问

国内外的论争（第4页）

第三、四代可以排除，因都在别地当官，第三代当太常，是中央九卿之一，官很大。

为什么说是第二代轪侯而不是第一代，有三个理由：

1.封泥有三种，大量为轪侯家丞，个别为“右尉”

等，列侯家办事的人有五个等级，如家丞、洗马、门大夫……家丞为头头。

主人死了。

他检验送葬品，合乎道理。

“右尉”

可能为轪侯国的一个尉。

轪侯国的地域是一个县（轪县），这个县的县令与列侯不是臣属的关系，不同于诸侯王和诸侯相。

所以轪侯与软县县令不发生太多关系。

大县设左、右尉，小县只设尉。

轪是大县，因此设了右尉。

每年租子由轪运至长沙，可能由右尉押运，民伕，也由右尉押送，与轪侯发生关系多。

因此有两个箱子上是“右尉”

的封泥。

在所有封泥中，只看到轪侯国人物的活动痕迹，而无长沙王国相府官僚的活动痕迹。

因此，似为轪侯不当相时所葬，可排除第一代，保留第二代。

2.这个墓和砂子塘汉墓比较，埋葬制度，棺椁、器物都差不多，基本是同时代的。

但封泥不同。

这座墓封泥为家丞，砂子塘墓封泥为“家吏”

，家丞与家吏是否有时间先后问题？因汉朝制度在文帝时才正规化，列侯家丞五人以家丞为首的制度也从这时才正规化。

在此之前，可能“家丞”

“家吏”

混用。

因此，可以认为两墓同时代，但砂子塘稍早，也可能只早几年。

如果这样，也可排除第一代轪侯，保留第二代轪侯。

3.泥钱。

文帝时才用半两，这墓所出均为文帝半两，而利苍在高后三年即死了。

因此，可以排除第一代轪侯。

困难的问题是：死者是女的。

我的推论是以男女年岁、死亡时间差不多的假设为前提的。

其实，张传玺的论断是故宫博物院著名文史专家唐兰论点的延续和补充。

在张传玺到长沙之前，《文物》月刊社曾邀请各路专家，针对马王堆汉墓的考古发现，组织过几次颇具规模的座谈会，张传玺属于首批被邀请的专家之一。

也就在这几次的座谈讨论中，唐兰曾向张传玺就墓主问题说：“我认为，这座墓葬应定名为西汉轪侯妻辛追墓。

因为出土遗物中在奁里有一方印，上面写的是‘妾辛追’三字，辛追显然是墓主的名，姓什么就不清楚了。”

“墓的时代我认为是汉文帝时。

死者应是第二代轪侯豨的妻子第三代轪侯彭祖的母亲。