格格党

手机浏览器扫描二维码访问

苏秦与战国纵横家书（第3页）

的感慨。

关于这点，前人已经做过许多辨伪的工作。

今本《战国策》中，既有比较原始的苏秦资料，也有出于后人伪造虚构的东西，可说真伪参半。

而《史记·苏秦列传》所辑录的，几乎全是后人杜撰的长篇游说词。

因为司马迁误信这些游说词为真，误认为苏秦是和张仪同时对立的人物，反而把有关苏秦的原始资料抛弃了，或者把这些资料中的“苏秦”

改成“苏代”

或“苏厉”

。

因此战国中期有许多重要历史事件和苏秦活动有关的，真相就模糊不清。

马王堆三号汉墓帛书的出土，向人们提供了比较原始的苏秦资料，从而使研究者对这个长期纠缠不清的历史问题有了新的认识。

关于苏秦主要活动的年代，由于后人“异时事有类之者皆附之”

的缘故，被弄糊涂了。

司马迁把他说成与张仪同时代，且是敌对的人物，死在张仪之前。

事实上，和张仪主要敌对的人物不是苏秦，而是公孙衍和陈轸。

当张仪在秦国当权的时候，苏秦只不过是个年轻的游说者。

苏秦的年辈要比张仪晚得多，张仪死在公元前310年，苏秦要晚死25年左右。

苏秦是在齐国因“阴与燕谋齐”

的“反间”

罪而被车裂处死的，其时当在公元前285年燕将乐毅开始大举攻齐的时候。

撇开后人杜撰的苏秦游说各国合纵的长篇游说词，从今本《战国策》所载其他有关苏秦的资料中，可以清楚地看出苏秦的主要活动是在齐湣王统治齐国的时期。

他和孟尝君田文、奉阳君李兑、穰侯魏冉、韩珉、周最等人同时参加合纵连横的活动。

三号汉墓出土的这部帛书中有关苏秦原始资料的发现，当是这个看法的有力证据。

关于苏秦之死，据最可靠的记载，应在齐湣王时代。

《吕氏春秋·知度篇》说：“宋用唐鞅、齐用苏秦，而天下知其亡。”

宋亡于公元前286年（齐亡应指齐湣王失国而言），湣王亡于公元前284年。

《吕氏春秋》成书于秦始皇八年（公元前239年），上距齐亡仅45年，“齐用苏秦而亡”

是《吕氏春秋》作者见闻所及的历史，而且这也不是孤证。

苏秦以反间致死，还是西汉时人喜闻乐道的事，《史记·邹阳传》说：“苏秦不信于天下而为燕尾生。”

《淮南子》书一则曰：“苏秦以百诞成一诚。”

（见《说林篇》）苏秦始终为燕反齐，这都是《史记·苏秦传》未曾传世以前西汉人所传的历史，这段史实应当也是可信的。

苏秦为燕合纵反齐，屡见于张仪连横说词中，《楚策》载张仪为秦破纵连横说楚王时说：“苏秦封武安君而相燕，即阴与燕谋破齐，共分其地。

乃佯有罪出走入齐，齐王因受而相之。

居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。”

故此可以推断，苏秦之死必当在公元前285年燕师初入齐境，湣王败逃以前，苏秦反间形迹暴露之后，因此，苏秦为齐车裂而死，也就易于理解了。

苏秦死后，三晋权变之士，争言合纵。

既惊服其合纵反齐成功之大，不得不学其术，而表面上又要讳学其术。

而齐复国以后又是为合纵说者必须依靠的与国，更须讳共反齐事实。

因此，在《史记·苏秦传》中对于苏秦致死原因，就有一个新的解释：齐大夫多与苏秦争宠者，而使人刺苏秦，不死，殊而走，齐王使人求贼不得。