格格党

手机浏览器扫描二维码访问

战鼓何时敲响（第3页）

而学者姚文田在《周初年月日岁星考》中，一次共推出了公元前1067、公元前1066、公元前1065年三种说法。

近代以来，特别是进入20世纪之后，研究武王克商之年的学者越来越多，参与研究的不仅有中国学者，还有日本、美国和欧洲的学者，研究者以不同的方法、不同的角度对此进行了深入的探索，尽管彼此之间仍有很大的悬殊和差异，但毕竟为问题的最终解决开辟了新的道路和前景。

夏商周断代工程启动后，专门设置了“武王克商之年研究”

这一课题，而且专家组的专家们一致认为这个课题是工程所涉全部问题关键的关键，只有把克商之年这个定点抓稳抓牢，才有可能建立起三代年代学的坚固大厦。

对这一课题的研究，首先要做的就是对前人的成果有个全面的了解，以达到知己知彼，百尺竿头更进一步的效果。

但是，涉及武王克商之年的学术文献非常繁杂，且分散于国内外各个地区的各种报刊之上，有些论著在国内外著名的图书馆也难以寻觅，从而给研究、借鉴工作造成了极大的困难和障碍。

鉴于这种情况，工程专家组成员、北京师范大学国学研究所教授彭林等学者，毅然提出由北师大国学研究所牵头负责搜集编辑、翻译有关文献的设想。

这一计划自1997年3月开始行动，经过三个多月的努力，终于取得了令人欣喜的成果。

在此之前，关于武王克商之年到底有多少种说法，一直是人言人殊，难有一个统一的结论。

有的说共23种，有的说共28种，一般认为最多可到30多种。

在这30多种之中，有相当一部分只看到引文而不见原文，这就使各种说法越发变得扑朔迷离。

北京师范大学国学研究所彭林教授等学者通过对国内外文献的搜集发现，具有代表性的论著已达57篇，共有44种关于克商之年的说法，其中日本学者7种，美国学者7种，英国、瑞典、韩国学者各1种，其他为中国学者的结论。

这些结论每一种都来自原作，并非辗转传抄而来，从而成为有关武王克商之年最完备的第一手学术研究资料。

彭林（中）在西周王年研讨会上

《武王克商之年研究》书影

在彭林教授的主持下，学者们将搜集到的各种文献，编辑成《武王克商之年研究》一书出版。

从书中可以看到，在44种说法中，年代最早的为公元前1130年，最晚的为公元前1018年，前后相差112年。

就年代长短及立论的依据而言，44种克商年的结论，大体可归结为长、中、短三种年代说。

一、长年说。

以汉代刘歆根据《三统历》推算的公元前1122年说为代表，包括用各种古历推定的诸说，大致分布在公元前1127—前1070年间。

此种结论在传统的年代学研究中影响最大。

二、中年说。

大多以文献与金文、卜辞互证，所得克商年在公元前l070—前1030年之间。

三、短年说。

依据古本《竹书纪年》立论，以公元前1027年说为代表，大致分布在公元前1030—前1018年之间。

显然，以上长、中、短三个大的年代范围内的44种说法，不可能都是真正的武王克商之年，历史上真实的克商年只有一种结论。

那么真正的克商之年该怎样推定呢？为此，夏商周断代工程首席科学家组经过缜密的考虑和筹划，制订了两条途径。

一是通过关键性考古遗址的分期与14C测年、甲骨文日月食以及文献记载的综合研究，缩小武王克商年的范围；二是在以上范围内，通过金文排谱和对武王克商的天文学推算，寻找克商的可能年代，最后加以整合，选定出一个最佳年代。