格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第296章 李磊的设计抄袭风波（第1页）

大锤的联盟刚因掺假举报事件打响名气，李磊的工作室就收到了一份措辞严厉的律师函——“味香居”

新增门店的设计方案，被本地另一家设计公司“创美设计”

指控抄袭，而“味香居”

赵总拿着两份设计图找上门时，脸色比当初要求压缩工期时还要难看：“李设计师，创美说你抄了他们三个月前给另一家餐饮品牌做的方案，这是他们的设计图，你看看，连门头造型和后厨布局都差不多！

要是真坐实抄袭，咱们的装修得停工，我还得赔创美违约金，这事儿你必须给我个说法！”

工作室的设计师们瞬间炸了锅，小林脸色发白：“李总，咱们的方案是熬了好几个通宵做的，怎么会抄袭？会不会是创美故意碰瓷？他们上次竞标‘味香居’的项目输给了咱们，肯定怀恨在心！”

刚入职的年轻设计师更是慌了神：“要是被贴上抄袭标签，咱们工作室的名声就毁了，以后谁还敢找咱们做设计啊？”

李磊接过赵总递来的两份设计图，眉头紧锁——确实，两张图的整体框架有几分相似，但细节处的处理截然不同。

赵总把创美的律师函拍在桌上：“创美说他们有设计版权登记证书，还有三个月前给客户的提案记录，证据链‘完整’。

现在他们要求要么你公开道歉并赔偿50万，要么我终止和你的合作，改用他们的设计。

李设计师，我是信得过你的专业才签的长期协议，但这事儿要是处理不好，‘味香居’的品牌形象也会受影响。”

李磊没有立刻辩解，而是让助理把“味香居”

项目的全套设计档案搬过来，对赵总说：“赵总，您先坐，我给您看些东西。

创美说我抄袭，那咱们就从设计流程和细节上比对，原创和抄袭的区别，就藏在这些细节里。”

他先拿出工作室的项目启动记录，上面标注着项目开始时间是两个月前，比创美声称的设计完成时间晚了一个月，“您看，咱们项目启动时，创美所谓的‘成品方案’己经存在了，但这不能证明我抄了他们，因为餐饮空间的基础布局本就有共通性，关键看核心设计逻辑。”

接着，李磊打开电脑里的设计草图文件夹，里面存着从最初的概念草图到最终定稿的全部版本，足足有87张。

“您看这张，是我第一次给您提案的草图，门头用的是‘味香居’的招牌字体变形，而创美的门头用的是通用艺术字；再看后厨布局，咱们根据‘味香居’的卤味制作流程，把卤味展示区设在了收银台旁，方便客人点单，创美的展示区却在角落，这是因为他们的客户做的是快餐，和‘味香居’的经营模式完全不同。”

为了让赵总更首观理解，李磊调出了设计过程中的沟通记录：“这是咱们每次开会的会议纪要，您和您的运营总监都签过字，里面明确提到‘要突出卤味展示’‘通风系统要覆盖用餐区’这些需求，咱们的设计都是围绕这些需求做的。

创美的方案是给快餐品牌做的，根本没有考虑卤味店的特殊需求，这就是最核心的区别——原创设计是为客户量身定制，抄袭只会生搬硬套。”

赵总翻看着草图和会议纪要，脸色稍微缓和，但仍有顾虑：“可创美有版权登记证书，这是硬通货啊。”

李磊微微一笑，拿出了自己的设计版权登记材料和一份更关键的证据——三个月前的一份行业研讨会记录，“我三个月前在省餐饮设计研讨会上，分享过‘社区餐饮空间优化方案’，里面就提到了‘门头一体化设计’和‘后厨动线精简’的思路，创美的设计师当时也在场，还问过我关于通风系统的设计细节。

他们所谓的‘原创方案’，不过是偷了我的设计思路，再套上通用模板改的。”

为了彻底自证清白，李磊提议三方对质，赵总当即联系创美设计的负责人。

见面时，创美老板张总态度嚣张：“李磊，别狡辩了，版权登记证在这儿，你拿什么证明自己没抄？识相点就赔钱道歉，不然咱们法庭见！”

李磊没急着反驳，而是先播放了研讨会的现场录像，录像里清晰记录了他分享设计思路的过程，还有张总提问的画面。

紧接着，李磊展示了两份设计的细节对比图：“张总，您的设计里，卤味展示区的尺寸是1.2米，可根据‘味香居’的卤味桶尺寸，1.2米根本放不下三个桶，这说明您根本没做过实地调研，只是随便画的；而我的设计是1.5米，还预留了加热装置的位置，这是我去‘味香居’老店测了三次才定的尺寸。