格格党

手机浏览器扫描二维码访问

02（第1页）

02

banner"

>

关于米尔的建立，俄罗斯学者的意见并不一致。

但按照一般公认的说法，米尔并非原始的制度，而是租税制度与农奴制度的产物。

至1907年为止，米尔的各个成员，不仅对村落要求拥有土地的权利，而且村落对于各个成员的劳动力亦有要求权。

甚至成员得到许可后离去，即便已经有了全然不同的职业，村长在任何时候仍可将其召回，让其参与共同的负担。

此项负担主要是农奴制度废止时的赎金及国税。

在良好的土地上，农民可在自己定额的纳税之外，获得剩余；所以城市的劳动者，虽然没有被召回，但希望复归村落者也不少，在这种情形下，为了放弃土地使用权，村落常有支付赔偿金的情况。

不过在租税总额过大、另作他图的利益较大而把人口吸引过去时，则村落负有连带责任，租税的负担对于留在村落的人就非常重了。

这样的话，米尔便强迫其成员返回村落重新成为农民，因此，所谓的连带责任，是限制了个人的迁徙自由。

所以已被米尔废止的农奴制度继续存在着，不过农民现在已非领主的农奴，而是米尔的农奴。

俄罗斯的农奴制度非常严酷，因此农民备受煎熬。

监督者年年让成年的人结婚，给予他们土地。

领地的领主拥有传统的权力，不受法律约束。

领主可任意叫农奴到自己的家中来。

在农奴制度时代，曾实行过土地的重分法：在土质不好的地方，按照各农户内劳动力的多少来分配；在土质优良的地方，则按照人数来分配。

农民对于土地的义务，比拥有土地的权利更重要。

无论何时，村落团体对于所领土地的领主，在纳税义务上负有连带责任。

同时，俄罗斯所领土地的领主经济，即使到了现代，领主也可不备任何农具，就使用农民所拥有的农具来让农民耕作耕地，以榨取农民的劳动成果。

这种土地，或者租给农民，或者征用农民的犁和劳动力，由领主的账房来监督耕作。

关于庄园领主与农奴制度的连带责任，自16、17世纪以来已渐次产生。

耕地的变换，亦由此产生出来。

耕地变换制，在乌克兰以及16、17世纪时不在莫斯科支配之下的俄罗斯各地方，特别是在其西部，并没有产生。

在这些地方，个别的圃舍已成为私有财产。

荷兰东印度公司的经济在其所占有的土地上，亦使用上述那样的连带责任原则。

公司责令村落团体对于米与烟叶的纳贡担负连带责任。

这种连带责任的结果，使得村落团体强迫每个人留居村落，以共同负担租税。

19世纪，连带责任制度瓦解后，强制性的村落团体亦被废止。

那时已有两种种稻法：一为旱田种，一为水田种。

前者收获较少；后者于耕地上筑堤围绕，将耕地划分为各个部分，以防止所引的水或贮存的水流出去。

凡耕种水田者，有世袭的所有权，无论何人，不得夺去。

在旱田方面，就像苏格兰的野草经济那样施行游牧化的农耕。

整个村落共同开垦，但是由个别人去耕种，个别人有收获。

开垦之地，在三年到四年间可有收获，但自此以后，就须任其荒芜。

因此，村落为了开辟新的土地，就转移其场所。

以历史经验来看，荷兰东印度公司只有使用掠夺及暴力的手段，才能施行重分配之法。