格格党

手机浏览器扫描二维码访问

比翼连理探听艺术与科学的呼应（第1页）

比翼连理——探听艺术与科学的呼应

banner"

>

科学揭示宇宙物质之一切奥秘，艺术揭示情感的深层奥秘。

揭秘工作，其艰苦、欢乐当相似。

我中学时代在浙江大学高工学电机科，后改行学艺，觉得拐了一百八十度的弯，从此分道扬镳，与科学永不相干了。

近几年听李政道教授多次谈论科学与艺术的相互影响，促使我反思在艺术实践中的甘苦，感情的甘苦，而这些甘苦正是剖析艺术中科学性的原始资料。

有关这方面的探索和感受，我曾发表过一些短文，引起不少争议，在此我将之归纳为三个方面的问题，求教于科学家和艺术家。

一、错觉

法国浪漫派大师热里科（Gericault，1791—1824）的《赛马》早已成为世界名画，人们赞扬那奔腾的马的英姿。

然而照相发达后，摄影师拍摄了奔跑的马的连续镜头，发现热里科的奔跑的马的姿势不符合真实。

画家笔底的马的两条前腿合力冲向前方或一同缩回，而拍摄出来的真实情况却是一伸一缩的。

画家错了，但其作品予人的感受之魅力并不因此而消失。

当看到桂林山水重重叠叠，其倒影连绵不绝，我淹没在山与影联袂挥写的线之波浪中了。

拿出相机连续拍摄数十张，冲洗出来，张张一目了然，却都只记录了有限的山石与倒影，或近大远小的乏味图像，比之我的感受中的迷人胜影，可说面目全非了。

我所见的前山后山、近山远山、山高山低，彼此间俯仰招呼，秋波往返，早就超越了透视学的规律。

往往，小小远山，其体形神态分外活跃，它毫不谦逊地奔向眼前来，而近处傻乎乎的山石不得不让步。

这“活跃”

，这“让步”

，显然是作者眼里、作者情怀中的活跃与让步，于是不同作者的所见及其不同的情怀营造了不同的画面。

绘画与摄影分道扬镳了。

其后，摄影也进入了艺术领域，作者竭力将主观意识输入机器，命令机器，虐待机器，机器成了作者的奴才。

也可以说，摄影师想引诱机器出错觉。

画家写生时的**往往由错觉引发，同时，也由于敏感与**才引发错觉。

并非人人都放任错觉，有人所见，一是一，十是十，同照相机镜头反映的真实感很接近，而与艺术的升华无缘。

从艺六十余年，写生六十余年，我深深感到“错觉”

是绘画之母，“错觉”

唤醒了作者的情窦，透露了作者品位的倾向及其素质，儿童画的动人之处正是淋漓尽致地表达了天真的直觉感知。

直觉包含了错觉。

所谓视而不见，因一味着眼于自己偏爱的形象，陶醉了，便不及其余。

“情人眼里出西施”

“六宫粉黛无颜色”

，别人看来是带偏见，但艺术中的偏见与偏爱，却是创作的酒曲。