格格党

手机浏览器扫描二维码访问

冬天的湖（第3页）

但是要在雨后借助泥水潭判断哪里是低洼，却是再容易不过的，就连修马路的工人也知道。

也就是说，只要任凭想象力自由发挥，它便能比大自然潜得更深、飞得更高。

所以海洋的深度若是与其宽度比起来，也就微不足道了。

1引自威廉?吉尔平的《大不列颠部分地区考察》。

2引自英国诗人约翰?弥尔顿《失乐园》第七卷。

因为我是在冰上测量的，所以比起测量不结冰的海港，我可以更准确地掌握水下的地形；我吃惊地发现，瓦尔登湖底居然大体上是平整的。

最深的地方是几英亩的平地，几乎比那些被阳光和风滋润的耕地还平坦。

举个例子，你任意选取一条线，三十竿距离内深度的变化不会超过一英尺；而且在靠近湖心的地方，无论朝哪个方向移动，我都能计算出每一百英尺内的变化，大都在三到四英寸以内。

有人总是说，即使在这样安静多沙的湖里，也会暗藏着深邃危险的洞穴；但如果真是这样，湖水早已把高低不等的地方统一整理成平地了。

瓦尔登湖底非常规则，和湖岸以及周围的山脉如此相似，所以哪怕站在湖的这边，也能测量出远处的一个岬角，通过观察对岸的情况，就能确定岬角的方向。

岬角变成沙洲，平地变成浅滩，溪谷和山峡变成深水和湖湾。

我按一英寸代表十竿的比例绘制出瓦尔登湖的地形图，在一百多处标注了它的水深，发现了这个惊人的巧合。

我注意到记录最大深度的地方恰好位于地形图的中央，接着我用尺子在地图的最长处和最宽处画线，然后惊奇地发现，两条线的交会点恰恰就是最深的地方，尽管湖底中心相当平坦，湖的轮廓很不规则，而且最长处的线和最宽处的线都是把洼处算在内量出来的。

我对自己说，这是否暗示了海洋最深处的情形也和湖泊或泥水潭的情形是一样的呢？这一规律是否也适用于测量山峰的高度，因为可以把山峰当成倒过来的峡谷？我们知道，一座山最狭窄的地方，并不是它的最高处。

五个湖湾我测量过三个，发现这三个的入口都有沙洲，里面的水更深，所以那沙洲不仅在面积上也在深度上扩充了水体，形成一个盆地或独立的湖，而两个岬角的方位则显示了沙洲的走向。

海岸线上的每个港湾也都在入口处有个沙洲。

就像湖湾入口的宽度大于它的长度，沙洲上方的水深也同比超过了盆地内部的水深。

所以只要给出湖湾的长度和宽度，以及周围湖岸的特点，你就几乎有了一道公式所需的全部要素，可以推算所有类似的问题。

为了看看这单凭湖面轮廓和湖岸特性来猜测湖泊最深处的经验有多准确，我画出了白湖的平面图。

白湖面积约41英亩，和瓦尔登湖一样，湖中没有岛屿，也没有明显的入水口和出水口。

由于宽度最大的线和宽度最小的线挨得十分近，两个岬角彼此靠近，而两个相对的沙洲却相隔较远，所以我在宽度最小的线上标记了一点，但这一点仍然落在宽度最大的线上，并将它作为湖泊最深处。

结果最深处果然距离这个点不到100英尺，比我选定的方向再过去一点，而且比我预测的只深了1英尺，也就是60英尺。

当然，若是湖中有溪流注入，或者有岛屿的话，问题就会复杂得多。

如果我们知道大自然的所有规律，那只需要一个事实，或者只要一个对现象的描写，就能推测出一切结果。

现在我们只认识到少数自然规律，因此结论往往是无效的，当然这不是因为大自然是混乱或不规律的，而是由于我们没掌握计算过程中的关键因素。

我们对规律与和谐的了解，常常局限在那些我们已经考察过的事物上；但有更多看似矛盾的法则，其实也充满着和谐，而且更加神奇美妙，只是我们还未了解而已。

特殊的规律都来自我们的观点，就像在一个旅行者看来，他每迈出一步，山的轮廓都有所变化，山有无数个样子，但它的形状绝对只有一种。

即使把山劈开，把山钻穿，也无法窥见它的全貌。

我观察到的瓦尔登湖的情形，放到伦理学上也同样成立。

这是一种平均律。

用两条直径来测量的办法不仅能指导我们认识天体中的太阳系，也能指导我们认识人心。

我们可以将一个人的日常表现和生活轨迹看成组成湖泊的湖湾和入水口，在这个湖泊上画出长度最长的线和宽度最宽的线，那么，两线相交处便是此人性格的最高点或最深处。

也许我们只需要知道这人湖岸的走势和周围的情况，便能推测他的深度和隐藏的奥秘。

如果他的周围群山起伏，是阿喀琉斯式的陡岸1，高高的山峰倒映在他的胸膛里，那他定是个有同样深度的人。

可如果他沿岸是低平的湖岸，则此人也很肤浅。

从面相来看，天庭饱满突出的人，思想也很有深度。