格格党

手机浏览器扫描二维码访问

愤怒（第1页）

沈眉庄和剪秋将那日我布置的“作业”

——关于礼教规矩如何可能导致“吃绝户”

的思考与分析——呈上来时，神色都有些凝重，甚至带着一丝完成沉重任务后的疲惫。

她们将写满娟秀字迹的纸张双手递上，便垂手侍立一旁，等待着我的评阅。

我接过来，就着午后明亮的日光，仔细看了起来。

纸上条分缕析，列举了她们能想到的、在《女诫》、《列女传》乃至民间俗规中，可能被利用来侵夺寡妇孤女财产的条款或观念。

诸如“夫死从子”

被曲解为财产尽归成年或未成年的儿子，母亲反成依附；“妇无公姑命，不得擅用家财”

在公婆亡故后，被宗族引申为“族中尊长可代行监管”

；“贞女不事二夫”

成为阻挠寡妇携产改嫁的绝佳理由；“女子外嫁，非本族人”

则成了剥夺已嫁女对娘家财产的继承权、甚至追索已得嫁妆的借口；更有甚者，利用“孝道”

逼迫守节寡妇过继嗣子，实则将家产转移至他支……

她们的思考不可谓不细致，列举的情形也多见于记载。

但看得出来，她们的行文措辞极为谨慎，多引用“或有”

、“恐被曲解”

、“若遇不肖”

等假设性词语，分析也主要停留在“可能被利用”

的层面，鲜少直指礼教核心观念本身的谬误或不公。

这很正常，她们自幼受的教育、身处的环境，让她们能敏锐地看到工具可能伤人，却很难、也不敢去质疑打造这工具的根本理念。

我看罢，将纸张轻轻放在炕桌上，看向她们。

沈眉庄眼中带着探究与一丝紧张，剪秋则更多是等待吩咐的沉静。

“看得仔细，想得也深。”

我缓缓开口，语气平和，“列举的这些情形，在现实中确有不少对应案例。

你们能想到这一层，已属难得。

第一次做这样的功课，又是涉及如此敏感之事，行文谨慎，可以理解。”

沈眉庄微微松了口气，剪秋也放松了些。

“不过，”

我话锋微转，指尖点了点那几页纸，“终究还是有些……隔靴搔痒。

看到了网，也描述了网可能如何捕鱼，却未深究这网为何能存在，其经纬又由何种力量编织而成。

你们的分析，比较保守，但符合你们现下的认知与实际处境。”