格格党

手机浏览器扫描二维码访问

张邈的背叛 从生死之交到反目成仇仅有一步之遥（第1页）

张邈的背叛：从生死之交到反目成仇，仅有一步之遥

banner"

>

曹操开始了他的报复之战。

公元193年秋，曹军大举进攻徐州，连下十余城，攻至彭城。

陶谦率兵迎战，岂料根本不是曹军的对手，士卒死亡过万，只得退守郯城，坚守不出。

在我们看到的三国史籍中，多数都提到曹操在征伐徐州时所犯下的滔天罪行。

比如《资治通鉴》是这样写的：“坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。”

若果真如此，那么曹操可称得上是穷凶极恶的大魔头。

不过对这种说法，我们还是应该持谨慎的态度。

我们来看几则史料的记载。

《三国志·陶谦传》是这样写的：“谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”

大家注意，这里写的死者数量是“万数”

，一万多人，而且是士卒。

在《曹瞒传》中，变成这个样子：“坑杀男女数万口于泗水，水为不流。”

还是在泗水，还是“水为不流”

，但水面上的尸体已经悄然发生变化了，不是士兵的尸体，而成为“男女”

，也就是平民百姓的尸体。

数量不是万数，而是数万；死亡方式不是战死，而是坑杀。

后出的《后汉书·陶谦传》，又是另一模样：“凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。”

还是那条泗水，还是“水为不流”

，但死的人数量不是数万，而是数十万了。

从这些记载的变化中，我们可以看到，所谓的史料，并非都那么可靠。

同样一条泗水，死的人从万数到数万到数十万，究竟孰是孰非呢？

在这几种史料中，《后汉书》出得最晚，且沿袭《曹瞒传》的说法，那么数十万的数目又是从哪里来的呢？在《曹瞒传》中，曹操除了屠戮彭城之外，还“攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之。”

《后汉书》把后面的几次大屠杀也算进去，估了一个数十万的数字。

后来司马光在修撰《资治通鉴》时，沿用了《后汉书》的说法。

与《曹瞒传》相比，《三国志》更加严谨。

我们有理由认为，《曹瞒传》对于曹操杀戮平民的数量，有夸大的成分；至于《后汉书》所写，则纯属臆测。

但是话说回来，无风不起浪。

曹操攻打徐州时，有没有杀戮百姓呢？肯定是有的。

《三国志·武帝纪》说曹军“所过多所残戮”

；《吴书》中也写曹操“乃进攻彭城，多杀人民”

。

显然，曹操被仇恨冲昏头脑，失去理智了。