格格党

手机浏览器扫描二维码访问

二 无为与有为（第2页）

腾驾罢（疲）牛，骖蹇驴兮，

骥垂两耳，服监车兮！

我们可想见他的愤慨。

他又说：

彼寻常之污渎兮，岂容吞舟之鱼？

横江湖之鳣鲸兮，固将制于蝼蚁。

他想冲到哪儿去呢？

历九州而相（相度）其君兮，

何必怀此都也？

但是在那统一帝国之下，他能飞往那儿去呢？

儒者是想积极有为的，而那个时代却是一个无为的时代。

曹参、陈平、汉文帝、窦后都是实行无为主义的。

无为之治在当时确也是一种不得已的办法，但那种敷衍苟安的政治，在儒家的眼里，自然不能满人意。

这两种主张的冲突，在贾谊的《治安策》里最可以看出来。

贾谊说：

进言者皆曰“天下已安已治矣。”

臣独以为未也。

曰安且治者，非愚则谀，……夫抱火厝之积薪之下，而寝其上，火未及燃，因谓之安。

方今之势何以异此？本末舛逆，首尾冲决，国制抢攘，非甚有纪，胡可谓治？

不承认现状可以满人意，这便是有为主义的立场。

天下已安已治，自然可以无为了；正因为天下不安不治，故必须奋发有为。

长沮、桀溺讥评孔子说：“滔滔者天下皆是也，而谁以易之？”

孔子说：“天下有道，丘不与易也。”

正因为天下无道，故有栖栖皇皇奔走号呼的必要。

贾谊对于当时的无为论，有这样激烈的批评：

国已屈矣，盗贼直须时耳。

然而献计者曰：“毋动为大耳。”

（夫无动而可以振天下之败者，何等也！

）（此语据《新书.孽产子篇》补。

）夫俗至大不敬也，至无等（即上文所谓“上下舛逆”

）也，至冒上也，进计者犹曰“毋为”

！

（《新书》“毋动”

“毋为”

两毋字皆作“无”

。