格格党

手机浏览器扫描二维码访问

另一种解释（第1页）

另一种解释

banner"

>

我们先不谈政治，单说村民对自身利益的认识。

倘若他们果真如曹先生所说，只知道自己的眼前利益，看不到长远利益，更看不到在长远利益基础上形成的各农户间的共同利益，因此不能建立超家庭的合作组织，那么，这些村民确实就需要开导，需要教育，因为他们确实目光短浅。

但我以为，用农民目光短浅来解释水渠的破坏，这是肤浅的解释，是想当然的解释。

废弃的水渠所体现的不是农民的愚昧，而是他们的明智。

从总量上看，小靳庄已经流失的财富价值高达五六十万人民币，这确实是一个大数。

但是分摊到每户村民头上呢？我们可以根据作者提供的数字算出，由于浇不上水，每户村民每年少收入七八百元人民币，四五年下来，总计损失三千多元人民币。

假如我们生活在这个村子里，假如我们不是特殊材料制成的人，假如我们目光远大，看清楚了过去的损失和未来的损失，并且不想承受更大的损失，我们应该如何行事呢？

我将计算得失。

如果付出千八百元的代价可以解决问题，我就会开始努力。

如果付出万八千元的代价才能解决问题，或者，还不一定解决问题，我就会抛弃这个念头。

这么做不大合算。

即使把子孙后代的利益拉进来，合算了，我也没有那么多钱。

村民的思维方式和我是一样的，他们把自己的意思表达出来了，作者也记下来了，奈何没有真听进去。

我们先看看干成这件事情的总成本是多少，董园村的例子就在前边摆着。

董园的村支书当时39岁，高中毕业，当过村会计，很会算帐。

他的大弟弟是兰考县财办主任，二弟是驻马店某农场的司法员，三弟是兰考县政府秘书办主任，四弟在乡财政办任职，姐夫在兰考县工商稽查大队任职。

用董支书的话说：“我们在县、乡政府，在财税、司法、工商部门都有人。”

在寻常百姓的理解里，以上各条意味着董支书不仅聪明，还有能力动用政府资源，给他人提供好处或者造成伤害。

董支书1986年就当了村会计，1990年又当了村支书，所以有长期培养出来的村级全局眼光。

他说：

本村地少人多，靠天吃饭，最好的年成，平均亩产不过四五百斤。

为彻底解决村民的温饱问题，并能腾出一部分土地来发展高效农业，首先必须提高单产。

要提高单产，必须修水利，这是一个简单的道理。

......在我们村东数百米处，有一条黄河古道，常年有水。

若开一条河引水至村边，再建一引水站，便能实行引黄自流灌溉。

1988年，村委由我负责实施这一计划。

这一计划的实施，主要有两大困难，一是说服县水利局投资30万，二是说服邻里的乡村、农户让我们在他们的土地上挖河引水。