格格党

手机浏览器扫描二维码访问

后 记（第1页）

后记

banner"

>

作者对第三帝国的了解，是从阅读威廉·夏伊勒的《第三帝国的兴亡》一书开始的。

从20世纪80年代起，华东师范大学历史系的同僚们承担了国家重点社科项目“第二次世界大战起源研究”

，郑寅达负责承担德国部分的研究工作。

二次大战起源中的德国，就是纳粹德国，或者说第三帝国。

以后，郑寅达又参加了两个由中国社会科学院世界历史研究所牵头的关于法西斯问题研究的国家重点社科项目。

在研究的过程中，我们逐渐感觉到《第三帝国的兴亡》的局限性。

该书对纳粹德国的毁约扩军、对外扩张的叙述比较深入，但是相比之下，对纳粹德国的内部改造，尤其涉及体制机制性改造的内容，却比较薄弱。

想来也能理解。

该书的副标题尽管叫“纳粹德国史”

，但是其主标题是第三帝国的兴亡史。

作为兴亡史，希特勒的崛起，纳粹德国的强盛、扩张和覆灭，自然是全书的中心内容。

更何况，该书的成书年代较早，作者辛勤写作的时候，正是史学界“正统学派”

占据绝对统治地位的年代。

然而，该书作为第三帝国史的开山之作，其贡献是绝对不能抹杀的。

我们在研究第三帝国的过程中，一直比较关注其改造和运行的内在逻辑。

纳粹分子如何看待魏玛民主体制，他们最不能容忍的是什么？纳粹头目们的主张是什么？他们的总体主张是什么，在各个领域内的具体主张又是什么？这些主张是否得到推行，怎样被推行？在20世纪八九十年代撰写《法西斯体制研究》一书时，这些关注就得到了体现。

不过由于全书的篇幅限制，更主要的，是研究人员的精力有限，因此，在作为法西斯体制研究的开山之作中，只能涉及政治、经济、文化等比较重大的领域。

从《法西斯体制研究》定稿到这本《第三帝国史》开始写作，两者之间隔了一段时间，这使我们获得了喘息之机，可以深入到第三帝国其他领域进行探索。

这就为这本书的写成提供了条件。

在正常情况下，要写好一个国家的某段历史，最有优势的应该是本国的历史学家。

例如，我们中国人就很难想象，最早的中国历史书籍会出自一批外国人之手。

事实上，我们在研究中一直关注着来自德国甚至奥地利这个德语国家的研究动态。

《法西斯体制研究》的主编朱庭光研究员，在领受国家重点社科项目之后，就以中国社科院世界史所所长的名义出访德国，与德国同行交流。

我系也利用各种机会，把青年学子送到德国访学，在德国教授的指导下从事学术研究。

然而令人遗憾的是，我们至今还没有发现来自德国学界关于第三帝国的扛鼎之作。

一本由德裔美籍学者克劳斯·费舍尔写作的《纳粹德国——一部新的历史》（已经由凤凰出版传媒集团译成中文），从书名来看，应该完成这个重任。

然而看完后不得不承认，该书尽管很有特色，但还没有达到我们期望的水平。

欧洲史学界以前曾经认为，一百年以前的事件与人物，才有资格成为历史学的研究对象，而百年以内的事物，在研究中很难摆脱各种因素的制约。

尽管这一看法现在基本上已经遭到舍弃，但如果加上其他因素，很难保证不会部分复活。

其他因素是什么？欧洲各国对法西斯的厌恶与恐惧，联邦德国希望融入欧洲的基本国策，等等。

看来在短时间内，可能还难以盼到来自德语世界的满意之作。