格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 弘光政权的瓦解（第4页）

大肆发挥的都是自命为东林—复社的“君子”

，由此也可以看出其端倪。

浙东史派的创始人黄宗羲就是其中有代表性的一位。

他撰写的《弘光实录钞》以“国史”

自居，对弘光迎立做了如下的描写：

北都之变，诸王皆南徙避乱。

时留都诸臣议所立者。

兵部尚书史可法谓：“太子、永、定二王既陷贼中，以序则在神宗之后，而瑞、桂、惠地远，福王则七不可（原注：谓贪、**、酗酒、不孝、虐下、不读书、干预有司也）。

惟潞王讳常淓素有贤名，虽穆宗之后，然昭穆亦不远也。”

是其议者，兵部侍郎吕大器、武德道雷演祚。

未定，而逆案阮大铖久住南都，线索在手，遂走诚意伯刘孔昭、凤阳总督马士英幕中密议之，必欲使事出于己而后可以为功。

乃使其私人杨文骢持空头笺，命其不问何王，遇先至者，即填写迎之。

文聪至淮上，有破舟河下，中不数人，或曰：“福王也。”

杨文骢见之，启以士英援立之意，方出私钱买酒食共饮。

而风色正顺，遂开船。

两昼夜而达仪真。

可法犹集文武会议，已传各镇奉驾至矣。

士英以七不可之书用凤督印印之成案，于是可法事事受制于士英矣。

[15]

黄宗羲的这段记载许多地方不符合事实，比如派杨文骢携带空头笺不问是哪位藩王迎来南京，拥上帝位，就共享定策之功，简直是一派胡言。

史可法在迎立问题上受了马士英的欺骗确有其事，但说马士英“用凤督印印之成案”

却毫无意义，因为史可法的信如果是伪造的，盖上凤阳总督印也不起作用；史可法“七不可立”

的信件落在马士英手里，不盖凤督印仍是个重大把柄。

黄宗羲这段“高论”

中关键是“或曰：福王也”

。

采取这种史笔实际意味着弘光帝是未经“验明”

的朱由崧“正身”

。

关于弘光太后，黄宗羲也恣意诋毁道：甲申七月“壬辰，皇太后至自民间。

太后张氏，非恭皇（指老福王朱常洵）之元配也。

年与帝相等，遭贼失散，流转郭家寨常守文家，马士英遣人迎之至。

其后士英挟之至浙，不知所终。

或言：帝之不蚤立中宫，而选择民间不已者，太后之故也”

。

[16]他的弟子万斯同深得老师真传，昌言无忌地写道：

河南府（即洛阳）破时，福王为贼所啖，诸子未有存者。

府中数宦侍逃至怀庆，无所得食。

其中有福府伴读李某者貌颇似福王次子通城王。