格格党

手机浏览器扫描二维码访问

元规则理论的根基 生命换资源的原始策略（第1页）

元规则理论的根基：生命换资源的原始策略

banner"

>

访谈者：青年时报

发表时间：2006年6月10日

访谈者：世人喜于从历史上所书写的“正史”

去看待和了解历史，而你却在自己的书中，体现着“用自己的眼睛去看世界”

这一思维方式，对历史问题不大喜欢人云亦云，而有自己独特的见解。

只是，如果每个人都习惯于用另类视角去看历史，那么历史岂不是成了个人化的叙述？对历史的解释会不会变得众说纷纭？历史会有一个统一的答案么？你认为该如何最大限度地接近历史的真相？你觉得自己的视角接近吗？

吴思：在我看来，不同的历史观好比不同的地图。

有行政区划图、交通图、气候图、地下管道图、矿产图，等等。

我们经常挂在墙上的地图是行政区划图，这就好比“正史”

或统一的历史观。

但我们知道，行政区划图绝对不等于当地实况。

在这张地图上，你找不到吃饭喝水的地方，挖不到煤和铁，看不出酷暑严寒，用这张地图指引生活，是可能出人命的。

顺着这个比喻说下去，我并没有用另类的眼光看历史。

我的《潜规则》描绘了一张地下管道图，《血酬定律》描绘了一张生命与生存资源的交易网点图。

建筑公司和水暖工应该有一张地下管道图，普通居民就未必用得上。

每个人的需要不同，自然就有自己的视角，并且逐步形成自己对世界和历史的看法，这是很自然的。

大家的看法都一样，都用一张行政区划图，那才成问题——谁都想当官，进政府，衣食住行由谁提供？

但是，可以有不同的地图，并不意味着可以把地图画错，把大山画成小丘，把大河画成暗渠。

比例关系不能错。

在这个意义上，我提供的地图，大体是接近真相的。

我觉得我比“正史”

的地图更接近真相。

我在“刘瑾潜流”

一文中已经证明，“地下暗道”

流动的资金，在数量上能够与“长江大河”

相匹敌。

在正史中以“冗员”

一笔带过的社会集团，其规模甚至超过了官僚集团本身。

这些隐藏在灰暗中的庞然大物，拥有巨大影响的社会存在，在正史中远远没有得到应有的位置，正史描绘的比例关系不如我的描绘准确。

访谈者：通过你的眼睛，我们看到了历史上除正式规则外被掩藏的“潜规则”

，看到了血腥的“暴力最强者说了算”

的元规则和“血酬定律”

……你想以自己的努力来“重新理解中国历史，重建中国历史的解释”