格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一自由主义与分离主义（第4页）

从长久的利益看，独占同样危害母国的利益，具体表现在：第一，“殖民地贸易的独占，迫使一部分英国资本从近国的消费品国外市场流入远国的消费品国外市场”

[11]。

由于英国垄断了殖民地的贸易，英国商人不得不将资本从欧洲以及地中海市场转移到美洲和西印度的贸易中。

这种形式的贸易因路途遥远、资金周转慢，加上殖民地的借贷不能如期归还，必使英国商人蒙受较大的经济损失。

第二，“殖民地贸易的独占，迫使一部分英国资本从直接的消费品国外市场流入间接的消费品国外市场”

[12]。

这种间接的贸易会导致资金由于产品滞销而造成积压，资金周转的速度将直接影响英国商人的利益。

第三，母国对殖民地贸易的独占，迫使大部分的英国资本违反自然趋势进行投资，“这似乎完全破坏了英国一切产业部门间的自然均衡”

[13]。

按照传统的经济规律和经济理论，每一个国家的资金分布就像人的各器官一样，都必须均衡发展。

若人为地使某一器官无限制的发展，不仅影响其他器官的发育，而且影响整个人的身体健康。

英国商人受暂时经济利益的驱使，违反自然规律进行投资，必将给英国整体利益带来负面影响。

斯密的结论是，英国与殖民地的贸易“必然是有利的”

，对殖民地贸易的独占“必然是有害的”

[14]。

正是英国追求独占殖民地贸易，导致了英国政府对殖民地的统治。

另一方面，英国直接管理殖民地使本国花费了巨大的经济代价，他说：“殖民地不曾提供任何收入，来维持母国的内政，亦不曾提供兵力来维持母国的国防。”

[15]因此，“在现今的管理下，英国从殖民地毫无所得，只有损失”

[16]。

为了根本解决母国与殖民地之间的冲突，减轻母国的经济负担，有利于殖民地自身的发展，斯密提出：“英国自动放弃殖民地的统治权，让他们自己选举地方长官，自己制定法律，自己对外媾和宣战。”

[17]斯密让殖民地自由的理想，并不是要求英国政府根本摆脱与殖民地的联系，而是本着母国和殖民地共同发展的愿望，重新建立母国与殖民地的关系。

斯密认为，一旦让殖民地人民自己处理自己的事务，不但可以避免美国革命带来的不愉快，而且可以加强殖民地人民与母国之间的感情联系：

殖民地和母国就像好朋友的分离，那末几乎为近来的不和所消灭的殖民地对母国的自然感情，就会很快地恢复。

他们不仅会长此尊重和我们分享时所订定的商约，而且将在战争上、贸易上赞助我们，不再作骚扰捣乱的人民，却将成为我们最忠实、最亲切、最宽宏的同盟。

古希腊殖民地与其所从出的母市，一方面有一种父母之爱，一方面有一种孝敬之心。

我想，我们如果那样办，英国与其殖民地间同样的感情，亦会恢复起来。

[18]

斯密将自由放任的经济思想引申到英国与殖民地的关系中，力陈垄断的弊端和自由的利益，为英帝国新殖民政策的产生奠定了思想基础。

他提出英国的殖民地要像古代希腊的殖民地一样通过感情加以维持的思考，深深影响着新一代的自由党领袖，格莱斯顿把希腊的殖民政策归纳为“完全的自由，完全的自治”

[19]。

因此，斯密的思想是自由党“无形帝国”

政策的第一个来源。

进入19世纪，随着英国经济的迅速发展和殖民地的成长，自由主义也成为人们政治和经济生活的共同追求。

在英国国内，英国人的政治自由表现在对民主权利的追求中，经济自由则是尊重经济规律，反对国家干涉。

英国国内的自由主义浪潮也波及殖民地，殖民地人民要求摆脱母国的限制，建立自治政府。