格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四弗劳德与大洋国（第2页）

[70]。

同时，他认为自由党的“自由帝国”

的政策已经不合时宜，整个欧洲出现了联合的浪潮，许多国家都在利用政治和经济的手段来整合区域性的利益，建立强大的国家。

他说：“现在已经不是分离的时代，世界范围的合并浪潮一浪高过一浪。

普鲁士被德国取代，皮蒙特（Piedmont）被意大利取代。

当我们讨论分离的时候，美国人正致力于维护联邦的完整。

如果我们抛弃殖民地，至少它们有可能加入美国联邦，同样，美国人也不会拒绝它们。”

[71]

《英格兰和它的殖民地》一文的结论就是，英国的当务之急不是放弃殖民地，而是应该建立与殖民地的密切联系，这对于扩大英国市场、疏散过剩人口以及解决英国的社会问题都有不可替代的作用。

1870年的秋天，为了唤起民众对殖民地问题的重视，他又发表了另一篇文章《再论殖民地》，从母国和殖民地的感情方面论述了殖民地存在的重要性，呼唤母国和殖民地的双重需要。

弗劳德提出，尽管英国的殖民地分散在世界各地，但是，英国永远是它们的家，它们对家的依恋不仅是它们海外创业的动力，而且是它们能够叶落归根的期盼。

他写道：“人们对国家的依恋是出于对真正家的情感。

男人打仗是为了家和家人。

如果没有家，他和家人就没有栖身之处，只能到处流浪。”

[72]弗劳德的“家观念”

还与拥有和占领土地紧密联系在一起，他说：“一个人的财产如果仅仅用钱来表示，那么一张纸可以被带到任何地方。

……只有土地是带不走的。

任何国家土地拥有者的财富都是国家的财富，这样的国家土地财富越分散，国家就越稳定，因为每个拥有土地的人都与国家有关。”

[73]弗劳德将个人利益与国家利益融合为一体，认为两种利益缺一不可；他指出英格兰人一直非常注意培养家庭情感和爱国主义的责任，但是，现在英国人淡薄了这种情感，相反，德国、意大利、西班牙甚至俄国都比英格兰更明白这个道理。

为了维护英格兰的传统，英格兰人必须重新认识与殖民地的关系。

弗劳德对曼彻斯特学派的经济负担论也提出了自己的见解，认为他们的观点鼠目寸光，缺乏预见性。

他写道：“现在有一个特别的学派，将殖民地看成负担。

……他们认为离开殖民地，可以立即释放英国纳税人的负担，我们可以在国内雇佣我们自己人发展我们的制造业；政府也不再为保卫遥远分散的殖民地而烦恼；政府可以为国家提供廉价的、便捷的和当然的保护。

……没有殖民地，我们的过剩人口可以疏散到外国。”

[74]在弗劳德的眼中，这种理论是完全切断与殖民地的联系，以为没有殖民地，英国人会生活得更好。

关于殖民地的管理，弗劳德提出两项政策：一是“将它们看成帝国不分割的部分，作为扩大和增强实力的馈赠，在这些地方英国人像在家里一样可以得到土地”

；另一个政策“是教育他们自己管理自己”

。

[75]他认为虽然格兰维尔勋爵离开了殖民部，但是自由党的帝国政策并没有改变，新的殖民大臣金伯利的话语和格兰维尔如出一辙。

格莱斯顿政府的殖民地政策是“削弱我们，而不是增强我们：殖民地是殖民地，我们是我们，花费任何代价开发殖民地和输出我们的过剩人口，都是浪费精力和我的钱财”

[76]。

弗劳德认为，自由党政府分离帝国不仅表现在口头上，而且表现在行动上。

在新西兰贷款和开发加拿大自治领的迟缓态度上，表现得最为明显，因此，弗劳德总结说：“不是殖民地愿意与英格兰分离，而是目前的执政党在促进这种分离。”

[77]

弗劳德认为格莱斯顿是柏拉图式的理想主义者。

格氏将良好的道德基础看成是秩序井然的联盟的基础，他认为衡量一个国家的标准不是账单，而是人们的素质——谨慎、诚实、贞洁、敬畏上帝。