格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第3章 模糊权利（第1页）

【《人性清晰度保障草案》（初稿）｜第7条】

“公民应尽力维护个人记忆的准确性与独特性。

若连续三次无法提供‘有效人性细节’，将被建议接受‘共在能力评估’。”

阿屿是在撕这张纸时，割破了手指。

不是故意，是纸边太锋利，像某种温柔的暴力。

血珠渗出，滴在“保障”

二字上，晕开成一片暗红。

他没擦，只是把纸揉成团，扔进粥锅——锅里正煮着第十二把拐杖的木屑（他最近用废料煮“记忆汤”

，说能治确信之痒）。

院外，有人低声议论：

“他连自己儿子的眼睛颜色都说不清……”

“可他煮的粥还是热的。”

“热有什么用？数据不准，情感就是假的。”

他知道，新牢笼己铸成——这次用的是“真实”

的名义。

上午九点，议事棚召开紧急听证会。

草案发起人是一位年轻律师，曾是互助确信圈的明星成员。

“模糊正在瓦解信任！”

她声音激昂，“如果连你七岁偷吃过什么都记错，我怎么相信你说‘我爱你’是真的？”

黎反驳：“爱不是数据校验！”

“但信任需要锚点！”

她寸步不让，“没有精确记忆，共在就是流沙！”

争论激烈。

阿屿坐在角落，右手小指微蜷。

他想起十七年前，自己因“未按标准哭喊”

被判死亡；如今，人类因“记不清童年甜味”

被疑为假。

历史从未重复，只是换了面具。

忽然，朵朵拄着第十二把拐杖闯入。

“我申请作证。”

她喘着气，“关于模糊的权利。”

全场安静。

她走到中央，从口袋掏出一颗糖——纸己褪色，糖体发黏。

“这是我孙子给我的最后一颗糖。”

她说，“我不记得他哪天给的，只记得他手心有汗。”

律师皱眉：“这不够具体。”