格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第92章 期末考试（第1页）

期末周的空气像凝固的冰，图书馆里只剩下翻书声和键盘敲击声。

明德书院的研讨室里，最后一场答辩正在进行。

琳斌站在讲台前，深灰色毛衣的袖口被她不自觉地攥紧又松开。

投影屏幕上显示着她论文的标题——《认知重构视角下的自我叙事与少数群体身份认同》。

台下坐着沈教授、陈荣教授，还有三位从外校请来的评审专家。

“开始吧。”

沈教授温和地点头。

琳斌深吸一口气。

第一个问题来自陈荣教授，关于她理论框架的局限性。

她的声音起初有些发紧，但很快进入了状态。

那些熬了无数个夜晚梳理的文献，那些在孙景书房里反复推敲的逻辑链条，此刻像一幅精心编织的网在她脑海中展开。

她谈到主流认知框架的压迫性，谈到边缘群体如何通过重构自我叙事来夺回定义权，谈到这种重构过程中不可避免的认知冲突与心理代价。

每一个论点都配以严谨的参考文献，每一个案例都经过多角度分析。

但当话题深入到“身体与身份的错位体验”

时，一位外校的女教授突然问：“琳斌同学，你在论文第三部分提到‘生理事实与社会标签的断裂会产生深层的存在性焦虑’，这个观点很深刻。

能否分享一下，你是如何获得这种洞察的？是基于文献，还是有其他来源？”

全场安静下来。

琳斌感到掌心渗出细汗。

这个问题触碰到了她最私密的边界。

她看向沈教授，沈教授的眼神平静，没有任何提示。

“这个洞察，”

琳斌听到自己的声音在安静的房间里异常清晰，“部分来自对现有质性研究的分析，特别是那些涉及跨性别者、间性人群体自我报告的研究。

但确实……”

她停顿了一秒，“也来自我对人性复杂性的观察和思考。

我认为，任何曾经历过‘自我’与‘外界定义’激烈冲突的人，都可能在一定程度上理解这种焦虑的本质。”

她没有说谎，也没有完全坦白。

这是一个学者式的、保留了必要隐私的回答。

女教授若有所思地点点头，在评分表上记下一笔。

答辩持续了西十分钟。

当最后一个问题回答完毕，沈教授宣布休息十分钟，评审们将进行合议。

琳斌走到走廊尽头的饮水机旁，手指还在微微颤抖。

冬日的阳光透过高窗照进来，在地面上切出锐利的光斑。

“怎么样？”

林薇从隔壁研讨室溜出来，她刚结束自己的经济学答辩。