格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第105章 舆论的反应（第1页）

《宾州探询者报》的报道刊出后，如同在平静的湖面投下巨石。

然而，最初激起的舆论浪花，却与科尔曼阵营预想的方向不尽相同。

在报道刊发的当天下午，电台谈话节目和街头采访中，许多普通民众的反应并非一边倒的谴责。

一位在费城市场购物的中年主妇对记者说：

“我不明白这有什么问题。”

“州长也是人，也有私人时间。

只要他没耽误工作，晚上去俱乐部放松一下怎么了？

难道要他一天24小时都穿野战服吗？”

在匹兹堡的钢铁工人社区，几位刚下班的工人在酒吧里边喝啤酒边议论。

“《探询者报》？那破报纸除了编故事还会什么？”

一个满脸煤灰的老焊工嗤之以鼻：

“我儿子在前线，州长亲自把家信带给他。

就凭这个，我信州长。”

“可是那照片……”

年轻些的工人迟疑道。

老焊工瞪眼道：

“照片怎么了？”

“搂下腰就是大罪了？

我年轻时候在舞会上搂过的姑娘多了去了！

重点是，他有没有干实事？

他记不记得咱们工人的困难？

我看他记得，比那些从不去工厂的政客强多了！”

这种反应颇具代表性。

许多民众，尤其是陈时安的基本盘——劳工阶层、军人家庭，对这类“私生活爆料”

表现出了相当的免疫力。

经历过越战泥潭和国内动荡的年代，民众对政治人物的道德评判标准正在发生变化。

相较于完美无瑕的圣人形象，他们更看重领袖是否“真实”

和“能干”

。

在黑人社区和华人社区，反应则更加微妙。

一位非裔社区领袖在电台访谈中说：

“我们看过太多政客用道德口号包装自己，背地里干着肮脏交易。

陈州长至少没伪装成清教徒。

他在前线为士兵做的事是实实在在的，这比一百张俱乐部照片更有说服力。”

华人社区内部虽有担忧，但更多是愤慨。

一位侨领分析道：

“他们专挑这个时候爆料，明显是想破坏州长在前线建立的形象，”

“这是政治斗争，不是道德审判。”

就在舆论似乎开始倾向于“这是私生活不应过度干涉”

的论调时。