格格党

手机浏览器扫描二维码访问

在中国 谁最应当获诺贝尔文学奖（第1页）

在中国：谁最应当获诺贝尔文学奖

banner"

>

黄道京兄到沙滩后街我的办公室来看望我。

他盛情约请我为他与李仲凯君合著的《在中国：谁最应当获诺贝尔文学奖——莫言获奖后的回顾与反思》一书作序。

当时我即感到颇费踌躇——岂止是踌躇，简直就打算谢绝这一盛情之约——岂止是打算谢绝，简直是心下对这个选题就有些反感和排斥。

试想，早些时候莫言获诺贝尔文学奖，中华大地上许多媒体那一番狂欢景象已经招致天下名士许多心情复杂的反思、批评、幽默、嘲讽、讪笑乃至沉默，令人十分难忘。

一年多光景过去，文学圈子渐趋静好，在这件事情上，媒体虽偶有涉及，天下名士早已变得一致地惜墨如金，这个时候还来捣鼓这个题材，先不说有着太过于明显的坚持不懈、前赴后继、不依不饶地媚俗之嫌，单说选题的市场价值，恐怕在书刊市场上也难保不成明日黄花。

然而，道京兄乃厚道之人，出版业界多年挚友，仲凯君则致力于当代文学史传研究，有若干著述引人关注，他们既有此郑重邀约，一定是出于好意，我又如何能回绝友人的一番好意呢？我的性情、习惯特别是友情为重的交友观，让我在踌躇间还是应承了下来。

我如此这般做这一番说道，接下来的情形，想必读者诸君已有预感，猜度后来的我读了书稿，肯定是有一番始料不及、意外之喜、喜出望外之类的转变，这是多少年来多少文章屡试不爽的笔法——欲扬先抑。

而事实上，及至读罢全书，我必须承认，还真的是出乎意料，真的有意外之喜，真的是喜出望外。

这是事物原本的过程，而非文章笔法之小伎俩。

初读此书名，读者的第一反应极有可能便是“噱头”

——拿中国与诺贝尔文学奖来做噱头，尤其是拿比拼获此大奖来做噱头。

我当时就是产生了这样的反应，但没有说出口来。

道京兄可能在我的表情里读出了反应，便立刻坦陈“这是一个噱头”

，由此可见他是一个厚道人。

其实，出版业在书名上做些噱头，只要无伤大雅、无碍观瞻、不以文害义，从来是很寻常的事情。

文章无奇不传，市场不喜欢沉默，现如今“标题党”

满网络皆是，再来一个有些噱头的书名又有何妨！

何况此书名倒也不全然是噱头。

拿出“谁最应当获诺贝尔文学奖”

这个噱头来招徕读者，其实是很有些悬念的。

在莫言获奖已成往事之后，还要拿若干文坛大师、巨擘来比较高下，岂不是一件十分冒险、十分吃力不讨好的事情！

为此，关注文学的读者恐怕会忍不住要拿起书来瞧个究竟，文学之外的好事者舍不得放过当代文坛这一番武当论剑式的热闹。

这便是出版传播上小小的胜利。

《神曲》插图｜［法］古斯塔夫·多雷绘

一本书通过标题引动阅读，在出版传播上不过是一个小小的胜利，真正的胜利自然还在内容，这是出版学的ABC，也是出版学的不二法则。

因而，我很快便开始阅读这部书稿。