格格党

手机浏览器扫描二维码访问

不灵的药方 人工语言（第1页）

不灵的药方：人工语言

banner"

>

自然科学的符号体系都是人工的、数学化的，每个概念都有消除了歧义的定义。

在这样条件下的逻辑操作才是有意义的。

逻辑实证主义的哲学家们，他们中的多数是“两栖型”

的学者——既是自然科学家，又是哲学家。

如，罗素是数学家，维特根斯坦是数理逻辑学家，石里克是物理学家，卡尔纳普是数理逻辑学家，很自然会把数理逻辑那套方法论引申到人文学科中来。

他们试图给哲学等换一套“人工语言”

，以用来治疗自然语言的先天性歧义之病。

经过他们几代人的工作，还真形成了一个“人工语言学派”

。

其成效如何呢？

《西方文化百科》[1]一书对此介绍如下：

人工语言学派是分析哲学中的一个派别。

这一派认为，日常语言是模糊不清的，因此主张借助数理逻辑的符号体系造出一个理想的人工语言。

最早提出这一主张的是弗雷格。

罗素和怀特海在《数学原理》一书中，实际构造了这样一个人工语言系统。

前期的维特根斯坦和维也纳学派的成员们，也持这一观点，特别是卡尔纳普做了大量的工作。

他设想过两套具体方案。

一套是“现象主义的语言理论”

，注重个人的直接经验，注重对经验和现象的直接描述。

但它解决不了一些自然科学理论性概念无法直接观察的问题和个人经验缺乏的公共性问题。

于是他又提出第二套“物理主义的语言理论”

。

主张证实一个科学命题的唯一方法就是把它翻译成物理语言。

凡是不能翻译成物理语言的命题都是没有意义的。

物理语言指的是以观察为根据并描述时间空间状态的语言。