格格党

手机浏览器扫描二维码访问

4 10 梁启超 心力史观（第3页）

民俗风情呢？“则北俊南靡，北肃南舒，北强南秀，北塞南华，其大较也。

龚定庵诗云：黄河女直徙南东，我说神功胜禹功；安用迂儒谈故道，犁然天地划民风”

（（中国地理大势论））。

无可置疑，地理环境，即人类文明的“自然基础”

，对人类历史是有其重大影响的，只是梁启超仅凭借表象看到这一点，没能深入到历史演变的内部规律之中，对地理环境的影响作出科学的、历史的分析。

所以，在种族问题上，他便走人歧途了。

他把“社会达尔文主义”

引进了他的史观，分“历史的人种”

——优等民族和“非历史人种”

——劣等民族两种，竟说什么‘他种人扭于和平，白种人不辞竞争；他种人保守，白种人进取；以故他种人只能发生文明，白种人则能传播文明”

（《就优胜劣败之理以证新民之结果而论及取法之所宜》）。

而中国“民性之缺点，不下十百，其可痛者，则未有若无毅力”

，“此蠕蠕芸芸之四百兆人”

……这固然有“哀其不幸，怒其不争”

的成分，对落后于世界文明的中国人的国民性之伤感，却未免失之偏颇了。

所以，中国又需要英雄，由于百姓未开化，只能搞“开明专制”

，靠“一二豪杰之力”

搞民主共和，比登天还难。

他不遗余力宣传“英雄崇拜”

，“旧日思英雄，梦英雄，祷祀求英雄”

（（过渡时代论》）。

他在《文明与英雄之比例》中，阐明了他的这一似乎矛盾对立的观点，说英雄与文明的发展成反比，古代人蒙昧、不开化，所以才有英雄专制，把英雄崇拜为“天神”

；而今，人的智慧已发达了，人人皆是英雄，也就无所谓英雄及英雄祟拜了。

但中国落后于人类文明好儿个世纪，所以得靠“英雄”

来打天下，还得要“英雄崇拜”

，甚至说，中国无英雄，终古如长夜。

正如前面已指出的，他这些论点，都已具备近代历史哲学的资格了。

如果说，在近代的中国思想史、哲学史上不足以给梁启超以重要的地位的话，那么，在近代中国的历史哲学或史学史上，梁启超的重大建树及影响是不可以低估的。

他对旧史学的批判尤见功力，可以说，他是在史学方面反对封建专制主义的，在进行民主启蒙上功绩卓著。

他批判旧史学一是“知有朝廷而不知有国家”

，“二十四史”

记的只是“有权力者兴亡隆替之事”

；二是“知有个人而不知有群体”

，把人民置于史外；三是“知有陈迹不知有今务”

，不敢面对现实；四是“知有事实不知有理想”

，也就是缺乏史观的指导，“毫无生气”