格格党

手机浏览器扫描二维码访问

02（第5页）

京安市区的个符守所收容了453名犯罪分子，这中间真正的**犯罪分子仅卜来人，但足，不到二十天的收容期间，有人最后待说，全所收容人员中起码有西分之五十以上的人参加了**、**等**性行为。

此间，在中国不曾流行的同性恋，在这些收容人员中也大有市场。

城区的一个看守所里，一个同性恋畚听说他的伴侣要被枪决，竟然在看守所大闹天宫，打人拼命，结果本来最多判四五年徒刑的人一下成了死缓犯。

北京出现过类似的情况。

但是，在这里，更突出的是帮派也帮派之间的公开决战。

流氓团伙之间的你争我夺，在平时就十分严重。

如今，严打一战，使得许多过去势不两立的帮派团伙一下拉到了面对面的对峙状态。

8月6日到20日的半月中，北京看寺所内光发生帮派团伙间在狱中斗殴闹事就达近百起。

最严重的一次，竟然有300多人参加，使得本已人满成灾的收容所增添了更多困难。

典型的事件是，十九岁的国家建委一局四公司临时工、收容人员赵庆元，人狱当晚就被老X团伙的狱霸葛延庆、刘建华殴打致死。

此事在犯人中曾引起轩然大波，京都市民们对此议论纷纷，影响甚坏。

在山东聊城地区，由于看守所大多是临时设置的，缺乏必要的防范措施，加之看守人员紧缺，有时一人一天上二十多个小时的班。

成分本来就复杂的七个看守所，仅在8月份的十几天的时间里，发生犯人越狱和逃跑事件就达116起。

担任看押任务的武警战士的枪是无情的，仅聊城一个地区的短短时间里，就有数名收容人员死于非正式判决之前。

他们中间有的罪行并不重，或许还能说说淸楚就可以返家的，但本能的惧怕与抵触心理使他们迈出了过急的一步。

社会学家和专政机关对此评价不一。

专政机关的理由绝对正确：尽管他们或许原来犯的罪不重，但当司法部门按照法律程序，厢行公务时，追究对象有意拒绝或逃避，法律就应该严惩。

这些收容人员被抓后实施逃跑越狱行为是出于他们犯罪的本性。

击毙他们是无可非议的。

社会学家则坚持这样说，犯罪是由于社会环境所产生的压力的结果，犯罪者如同一种干酵母，社会环境是热气和水分，干酵母未遇到热气和水分之前是不会发生作用的。

严打一下关了这么多犯人，而我们的公安司法机关在监狱和看守设置管理上没有跟上，导致许多收容人员能有外在原因触发他产生越狱逃跑等重新犯罪的动机，无论我们怎样强调当时的客观条件，但这个社会责任不应抹掉！

争执并不解决问题。

严酷的现实摆在我们的面前：全国临时添设看守所收容站百分之八十以上不宜关押犯人。

连日来，公安部一连接到北京、上海、广州、沈阳等的报告，因防空洞倒塌、菜窖缺氧窒息而造成收容人员集体逃跑和其他非正常伤亡事故屡有出现。

情况日益严重，各地纷纷请求，期待着上级的指示……

9月3日：中华人民共和国主席第三、四号令1983年9月3口这一天，对当时全国在押的收审人员来说是最惊恐的天。

清晨，中央人民广播电台的《新闻与报纸摘要》节目向全世界播送了两条重要新闻。

―中华人民共和国主席第三号令：9月2日第六届全国人民代表大会常务委员会第二次会议通过《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，予以公布施行。

严惩的决定指出：凡流氓犯罪集团的首要分子或者携带凶器进行流氓犯罪活动，情节严重的，或者进行流氓犯罪活动危害特别严重的；故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的；或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的；拐卖人口集团的首要分子或者拐卖人口情节特别严重的；非法制造、买卖、运输或者盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物，情节特别严重或后果严重的；组织反动会道门，利用封建迷信，进行反革命活动，严重危害社会治安的；引诱、容留、强迫妇女卖**，情节特别严重的均可在刑法规定的最高量刑以上处刑，直至判处死刑。

在押者无不惊恐万状。

一个老流氓分子绝望地说：我那点事，要是过去也就判个十来年的刑，这下可算一栽到底啦！