格格党

手机浏览器扫描二维码访问

一反思性的判断力（第1页）

一、反思性的判断力

banner"

>

什么叫反思判断力？就是在认识过程中，有一种判断力，我上次讲到，就是形成人为自然立法的一些先验的原理，这要靠判断力来完成。

就是运用那些知性的范畴，对于具体的经验现状做出判断。

这种判断是从上而下的，居高临下的，心中已经有了那些先验的范畴了，比如说因果性、实体性这样一些范畴了。

那么，我面对一个具体的现象的时候呢，我用这些范畴，来捕捉那些现象，把它们纳入到范畴之下，以便构成一个认识的对象，一个经验对象。

这样一种判断力呢，按照一些原理来操作，那么这种判断力康德称之为规定性的判断力，简称为规定的判断力。

规定的判断力的特点就是居高临下，先有了概念，然后呢，用这些概念去规定那些出现在面前的感性的特殊材料。

但是在这种规定的过程中间呢，因为它的概念是抽象的，材料是无限丰富的，任何一个感性对象在你面前它其实都是无限丰富的，所以在进行规定的判断的时候，必须要略去一些具体的东西。

感性材料出现了，形形色色，那么你要对它进行规定，你就必须要加以抽象，就要选取一些具有代表性的例子，代表性的方面，以便纳入到我的范畴之下来。

因此呢，就略去了一些偶然的东西，只纳入了一些可以代表必然性的东西。

所以，自然科学总是要忽略一些东西的。

任何一条自然科学的规律，或者一个自然科学的发现，你把它描述出来，你都忽略了很多很多偶然性的东西，你都是预先把这些感性材料加以抽象，以便纳入到范畴之下。

但是略去的那些东西是不是就是完全没有用了呢？在以前康德认为那是完全没有用的，那只是属于心理学研究的一些对象。

在一种特殊的情况之下，为什么对待同一个对象，我们人有不同的反应？那是心理学的问题，那是你主观上你的心理特殊。

每个人眼睛里面看到的同一个红色也许都是不一样的，每个人对红色的反应也许都是不一样的，感觉的色彩也许都是不一样的。

有的人就喜欢红色，有的人不喜欢，这些东西在进行科学抽象的时候都是不考虑的，那属于心理学研究的话题。

但是康德经过反复的思考，在他的晚年提出来，有另外一种判断力。

另外一种判断力跟这种规定性的判断力采取了相反的方向，就是说，不是先有一些概念和范畴，然后用这些概念和范畴来规定那些具体的感性材料。

而是相反，感性材料已经呈现在面前了，我现在还没有范畴，或者说我不用范畴，我采取直接面对感性材料本身的这样一种眼光和态度，但是试图从这些感性材料里面找到一般规律，上升到一般规律，也就是从下而上地去寻求某些规律性的东西。

这就是反思的判断力，反过来思。

规定性的判断力就是有了概念、范畴，然后去规定那些感性材料；反思性的判断力就是有了那些材料，但是没有概念，而我又要把握它，于是就从它直接上升到一些普遍性的东西。

但是这些普遍性的东西呢，并不构成概念的对象，那些普遍性的东西也不是概念，它只是这些感性材料本身的某些普遍性的合规律性。

它不是规律，它只是“合规律性”

。

我要找规律，但是我找不着。

虽然找不着，但是我找到一些合规律性，好像是合规律。

那么这种合规律性，只是我主观提出来的一种反思。

就是说，我从一个感性材料的对象身上所看到的不是那个客体本身的那些属性和规定，而是看到了我自身的某种普遍需要。

这就是反思了。

所谓反思就是说从对象上看到我自身，就像照镜子一样，我在镜子里面看到了我自己。

那么我在某些感性材料呈现在面前的时候，我从上面看到了我自身的某种需要，这就是反思性的判断力。

那么反思性的判断力它所涉及的就是人主体的某种特点。

主体的什么特点呢？康德认为，这就是我们主体的诸认识能力的自由协调活动。

或者简单说，就是诸认识能力的一种协调。

我从对象身上所看到的，我从那些感性材料、感性现象上面所发现的，是我主体本身内在的各种认识能力借这样一个对象的形式在那里做游戏。

这个活动，Spiel，也可以翻译成游戏，游戏活动。