格格党

手机浏览器扫描二维码访问

话题10 医疗保健和医疗保险（第2页）

·是否应该由“非盈利”

机构向民众提供医疗保险？为什么应该？为什么不应该？

背景介绍

2011年，美国有58%的民众购买了私营公司提供的医疗保险。

其余的人，要么在看病时自己支付所有费用，要么依赖政府提供的医疗补助，也就是“白卡”

（Medicaid），不过这种政府补助总的来说仅限于提供给非常贫穷的人。

2010年，美国政府通过了一项健保法案，强制性要求民众购买医疗保险，与此同时，所有经营医疗保险的公司都必须接纳任何人的购买要求，而不允许像以前那样，拒绝接受生大病或者很可能生大病的人购买保险。

这意味着美国几乎全民都能获得保险。

英国有一个“全民健康计划”

（NatiohScheme），为英国境内所有居民提供医保服务。

那已经不是“保险”

了，而是全民保障。

澳大利亚的做法是每个人要缴纳1.5%的所得税充作全民医疗保障的基金，叫“国民医保”

（Medicare）。

民众还须另外购买由私营公司提供的医疗保险，如果到了31岁时还没有购买这种保险，政府就会提高他的纳税额度。

这种做法能有效促使民众购买额外的医疗保险。

更多讨论

·是否应该像美国那样，要求民众购买私营公司提供的医疗保险？还是觉得像英国那样，提供“全民健康计划”

来得更合理些？

·有人认为，买或者不买保险，应该归民众自己决定。

可也有人认为，每个人都必须买保险。

你怎么看呢？

·在美国，近几年来，医疗保健已经成为一个热门政治辩论题。

你知道他们争论的是什么吗？每一方提出的论点都有些什么？