格格党

手机浏览器扫描二维码访问

理论的重量（第5页）

徐研究员的目光在两张图表之间移动，许久才开口：“小赵同志，你对这个模型有什么回应？”

所有人的目光转向赵小曼。

她沉默了几秒，然后站起身。

这个动作让她显得比坐着时更高，也更单薄。

“首先，我尊重学术研究。”

赵小曼的声音依然平稳，但林墨听出了一丝紧绷，“但我想提醒各位专家，我们的项目有真实数据支撑——三个试点社区运营一年来，居民满意度持续保持在95%以上，设施完好率100%，没有任何安全事故。”

她顿了顿，看向林墨：“至于社会资本的问题，我们的智慧管理平台设有居民评价、建议反馈、线上议事等功能，正是为了促进居民参与。

只是参与方式不同——不是身体力行的劳动参与，而是基于数字平台的互动参与。

这是适应新时代的社区治理创新。”

“两种参与，哪个更有效？”

刘处长突然问，“是亲手铺木屑产生的归属感强，还是在手机上点个赞产生的归属感强？”

问题太直接，会议室里的空气几乎要裂开。

秦处长在这时轻轻咳嗽了一声。

很轻，但所有人都听见了。

“各位专家，”

她开口，声音平和却有种不容忽视的分量，“我们今天坐在这里，不是为了评判哪种方式更好，而是为了评估哪种方式更适合在什么样的条件下推广。

基层治理没有放之四海而皆准的答案，只有因地制宜的选择。”

她看向林墨，又看向赵小曼：“林墨同志的项目，证明了在资源有限、但社区凝聚力较强的老旧社区，参与式路径是可行的。

赵小曼同志的项目，证明了在新建成、居民结构多元、但基础设施较好的社区，标准化路径是高效的。

两者都是宝贵的探索。”

这番话像一阵清风，稍稍吹散了紧张。

专家们点头，徐研究员的脸色也缓和下来。

“秦处长说得对。”

他说，“评审不是二选一，而是评估每种模式的适用条件、潜在风险和推广价值。

继续吧。”

接下来的四十分钟，专家组又问了十几个问题。

林墨回答时，会不自觉地看向旁听席——周致远一直在那里，时而记录，时而沉思。

有两次，当问题涉及理论细节时，她用目光向他求助，他会在笔记本上快速写下关键词，举起给她看。

那些词是：“临界质量”

“正反馈循环”

“社会资本转化率”

。

都是他们深夜讨论时用过的术语。

此刻在评审会上看到，竟有种战友之间的默契。

晚上七点五十五分，徐研究员看了看表：“时间差不多了。

专家组需要闭门合议，请各位在外面稍等。”

最后的时刻到了。

林墨收拾材料时，手指微微发抖。