格格党

手机浏览器扫描二维码访问

匿名者的告白（第1页）

实验中心正式挂牌三个月后的一个秋日，林墨在整理办公室搬迁后的资料时，发现了一个浅灰色的文件盒。

文件盒放在书架最里侧的角落，被几本厚厚的政策汇编遮挡着。

她本来是想找去年现场会的工作日志，挪开那些书时，文件盒滑落下来，盖子摔开，里面的东西散了一地——不是工作日志，而是一摞装订整齐的材料。

她蹲下身，一页页捡起。

纸张很新，没有泛黄，但边角有反复翻阅留下的轻微折痕。

翻到第一页，她的呼吸停住了。

页眉用仿宋字体打印着：“关于‘幸福家园’儿童乐园项目相关情况的说明（内部参考）”

。

日期是去年十一月——正是“幸福家园”

项目叫停后不久。

她快速翻阅。

这是一份详细的说明材料，记录了“幸福家园”

儿童乐园项目从立项到被叫停的全过程：项目最初的申报背景、现场核查情况、专家评审意见、以及……那份后来引发争议的补充报告。

报告的后半部分，详细记录了去年九月她重新调研后形成的《“幸福家园”

社区儿童乐园项目调研情况及后续建议》。

在这份材料后面，附了一份手写的分析，笔迹刚劲有力：

“该同志在项目已被叫停的情况下，仍深入调研形成此报告，体现责任担当。

报告中提出的‘居民参与式改造’思路具有创新性，但实施难度大，在现行审批框架下缺乏操作路径。

建议该同志继续在综合部门沉淀思考，若后续仍有热情，可给予适当创新空间。”

没有署名。

林墨的手开始发抖。

她继续往后翻，后面是去年省级评选期间的资料——赵小曼数据造假事件的简报、评审会专家名单、甚至还有她当时发言的要点记录。

在这摞资料的最后一页，夹着一张普通的便签纸。

上面是同一笔迹写的一段话：

“林墨同志：如果你能看到这份材料，说明你已经走出了自己的龃龉。

那些陌生号码的短信是我发的。

若你想知道为什么，可联系我。”

便签纸下面，留了一个手机号码。

窗外的秋阳正好，梧桐树的叶子已经开始泛黄。

办公室里很安静，只有墙上钟表的滴答声。

林墨盯着那个号码，看了很久。

那些深夜的陌生短信，那些语焉不详的提醒，那些曾经让她困惑不安又莫名感到被守护的时刻，此刻都涌上心头。

她拿出手机，一个数字一个数字地输入。

在按下拨号键前，她停顿了十秒。

电话通了。