格格党

手机浏览器扫描二维码访问

开庭（第1页）

庭审如期而至。

盛染星眼神坚定，身旁的叶兰念坐在轮椅上，身体的伤残是沈钰暴行最无声却最有力的控诉。

而被告席上的沈钰，并无半点悔过与弱势的姿态。

他坚持称自己是受害者。

法官的声音在肃穆的法庭内回荡：“由公诉人发表公诉意见。”

公诉人：“被告人沈钰以残忍手段，对叶兰念进行持续性暴力侵害，导致其身体多处骨折，神经系统受损，经法医鉴定为重伤二级，并构成终身残疾。

在将被害人叶兰念控制后，沈钰利用其手机，冒充被害人叶兰念将被害人盛染星诱骗至其私人车库。

随后，指使共同被告人王渡实施进行人身伤害，在王渡被制服后，沈钰亲自上场，将被害人盛染星暴力拖拽进车库，并关闭车库门，剥夺了被害人盛染星的人身自由。

期间，对被害人盛染星和被害人叶兰念实施了殴打、威胁等行为。

尽管车库内部无监控，但被害人盛染星和被害人叶兰念的清晰指认、其身上留下的伤痕、现场勘查提取到的拖拽痕迹，均能证明沈钰非法拘禁的犯罪事实。

以及2020年的高中生莫景文自杀一案。

经证人叶兰念举报并提供的书证、证人证言，经调查，图片上出现的手表全球仅限一块。

该表五年前在拍卖会上被企业家沈鸿译买下，到了被告人沈钰手中。

被告人沈钰在校期间曾与死者莫景文有过冲突，被告人曾多次霸凌死者，在证人告知老师后，对死者和证人怀恨在心。

在2020年3月5号下午5点23分，将死者莫景文从天台推下。

本院指控被告人沈钰犯有故意杀人、故意伤害罪和非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。

被告人沈钰犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，在共同犯罪中起主要作用，且无悔过表现。

综上，为维护社会公平正义，保护公民人身权利不受侵犯，请法庭依法对被告人沈钰从重处罚。”

公诉人落座，法庭内一片寂静，只能听到书记员敲击键盘的声音。

经辩护人和审判长依次向被告人发问后，

审判长：“由公诉人就起诉书所举证的犯罪事实向法庭举证。”

公诉人先就综合证据举证，由书证、证人证言和被告人供诉与辩解构成。

审判长：“公诉人出示的综合证据，被告人、辩护人均无异议。

本庭认为上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本庭予以确认。”

审判员：“请公诉人继续举证。”

公诉人将具体经过再次陈述，并给出量刑建议。

沈钰害死莫景文的时候未满18岁，根本判不了死刑。

审判员：“被告人对公诉人出示的上述量刑建议有无异议？”

沈钰：“有。

我没有做过那些事。”

审判员：“辩护人对公诉人出示的上述量刑建议有无异议？”

沈钰请的律师发言。

辩护律师：“审判长、审判员，辩护人对公诉机关指控的基本罪名持有异议。

我方当事人并不存在以上违法行为。

首先，公诉人指控我的当事人‘手段残忍’，但请注意一个关键细节，当警察赶到现场时，我方当事人沈钰同样受伤倒地。

我认为本案缺乏直接证据——即车库内部的监控录像。

在没有监控记录的情况下，仅凭言词证据，无法精确还原车库内究竟发生了什么，无法证明我方当事人沈钰是施暴者，更加无法证明盛染星和叶兰念身上的伤是我方当事人沈钰造成。

‘存疑时有利于被告’是刑事诉讼的基本原则。

其次，我方当事人沈钰并不是主犯，而是受害者。

当时王渡假借看新车之名进入了沈钰的车库，借此地行凶，沈钰发现后，想阻止，却被打倒在地。