格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第四 淮海战役（第9页）

刘峙的掣肘，下有邱清泉等的牵制，始终不能独立自如地贯彻自己的主张，尤其是国民党军最高统帅蒋介石，独断专行，胡乱指挥，朝令夕改，使得杜聿明无所适从，加之其个人在关键时刻优柔寡断，终使全军陷入被围的困境。

杜在被围后电告蒋：“现各兵团重重被围，攻击进展迟缓，以现有兵力解黄兵团之围绝对无望，而各兵团之存亡关系国家的存亡，钧座既策定与共军决战之决策，应即从西安、武汉等地抽调大军，集中一切可集中的力量与共军决战。”

但蒋在回电中却告杜：“现无兵可增，望弟不要再幻想增兵。

应迅速督率各兵团攻击前进。”

蒋介石曾计划再从华中调动第14兵团宋希濂部增援徐蚌战场，但因白崇禧从中作梗，部队迟迟不能成行。

12月15日黄维兵团被歼后，国民党统帅部因担心李延年、刘汝明兵团再遭围歼，令其后撤至淮河以南布防，杜聿明集团已完全陷于孤立无援之绝境。

16日，蒋介石指示杜聿明：“弟部须以积极手段求匪弱点予以击破，并向外扩展，以求脱离包围，总之弟万不可固守一地，坐待围困也。

"19日，杜聿明派其参谋长舒适存飞南京要求调兵增援，但蒋介石告诉他：我已想尽办法，华北、华中、西北所有部队都被共军牵制，无法抽调。

目前惟一办法就是在空军掩护下集中力量，击破一方，实行突围，哪怕突出一半也好。

27日，国防部指示杜聿明：“贵部于粮弹补足后，寻匪弱点，选择有利地形及方向，集中主力，先击破一面之匪，逐次跃进转移脱离匪军包围，易地与匪作战。”

但杜聿明认为在没有接应的情况下突围是死路一条，又适值自20日起连续多日天降大雪，空投补给无法进行，杜集团数十万人缺粮少弹，困守于一片冰天雪地之中，外有华东野战军部队的层层包围，内则将无良策，兵无斗志，所谓突围之举自无从提起。

杜聿明集团撤离徐州时，为减轻负担，只带了一周的补给，被围后，粮弹补给全靠空投，因多日风雪交加，空投停止，粮食供应不上，为了解决基本的温饱问题，包围圈内的粮食和马、牛、羊、猪等家畜均被搜刮一空，最后甚至连狗、猫、田里过冬的麦苗等等，举凡可食之物均被搜刮吃光。

时值天寒地冻，多数士兵饥寒交迫，逃亡投诚者甚众。

1949年1月，天气放晴，空投恢复，蒋介石亦重提突围计划。

3日，杜聿明和邱清泉致电蒋介石，认为如不加强空投，官兵饥寒交迫，体力锐减，弹药不继，不仅不能突围，而且目前防御亦无法巩固。

就在杜聿明集团是走是留一筹莫展之际，粟裕提出应乘杜集团未得充足粮弹补给、疲惫动摇之际发起总攻，得到中央中央军委的批准。

1月2日，粟裕下达总攻令，以4个纵队为东集团（主攻），3个纵队为南集团，3个纵队为北集团，向杜聿明集团发动总攻，并首先以位于青龙集的李弥兵团为攻击的重点。

1月6日下午，华东野战军各集团同时发起总攻，迅速突入李弥兵团的阵地，第8军军长周开成、第9军军长黄淑先后被俘，李弥率残部于次日被迫退至邱清泉兵团的防区，合力作最后的抵抗。

6日，蒋介石致函杜聿明，指示其“应觅匪之主力所在处，对其正面用有力部队进攻，而我主力则在其主力之两翼接触部，分组两大支突进，先冲破其各道工事”

；冲出重围后，应“向目的地迅速前进，脱离敌人之追击”

。

蒋的指示实在是脱离战场实际，此时杜聿明集团在华东野战军的猛烈攻击下，防区一缩再缩，各部队纷纷失去联络。

1月9日，杜聿明、邱清泉电告蒋介石称：“部队精锐伤亡殆尽，目前状况，已无法达成决战任务，只有督率所余将士与匪死拼到底。”

蒋回电告将派飞机到陈官庄，企图接回杜聿明这位对他忠心耿耿的战将，而由邱清泉指挥残余部队。

但战场形势间不容发，杜聿明集团此时已处于全线崩溃状况。

当晚，杜聿明、邱清泉、李弥等率部分头突围，华东野战军发起战场围歼战。

至10日下午，杜聿明集团全部被歼，徐州“剿总”

副总司令杜聿明、第70军军长高吉人和邓军林、72军军长余锦源、74军军长邱维达、115军军长司元恺等被俘（高吉人后脱逃），第2兵团司令邱清泉战死，第13兵团司令李弥、第5军军长熊笑三、12军军长舒荣等脱逃。

综观国共两军在淮海战役中的战略战术，中共首先胜在战略得当，通过慎选初战对手，打乱国民党军的部署，又通过攻占宿县，掌握了国民党军进退之锁钥，此后则步步进逼，区分不同对象，最终将国民党军分期分批包围歼灭之；其次胜在后方中央和前线指挥部上下一心，在中共中央的领导下，两大野战军通过总前委的指挥协调一致，根据战场形势的变化，不断总结经验，适时调整战役目标和战略战术，终至取得完全的胜利；再次胜在战术运用得当，每战之围堵、分割、攻坚、打援、追击等等，部署周密，有张有弛；最后胜在强有力的政治动员和民众支持，参战部队几经艰苦战斗，仍保持了高昂的士气，后方民众则以近乎原始的运输方式，为如此大规模的战役提供了几乎是源源不绝的后勤供应，此役动员民工543万人，也创下了中共战争动员之最。

更重要的是，以毛泽东为核心的中共中央，能够把握大势，敢于在徐淮战场中共的军事实力尚未完全超过国民党军时，以过人的胆识、周密的部署、精确的调度，发动与国民党军的战略决战，并最终战而胜之。

国民党方面在徐蚌会战中的表现，首先失在战略失当，始终不能准确判断中共军队的攻击意图何在，攻击重点何在，无计划，无准备，进退迟疑，坐失战机；其次失在战术低能，虽然在防守作战方面有一定表现，但攻击战术毫无改进，无非是重复过往一再失利的先以固守待援，然后再以东西对进、南北夹攻解围，但稍遇顿挫即停滞不前，三次解围作战均未成功，且为救黄百韬兵团，断送了黄维兵团，又为救黄维兵团，断送了杜聿明集团，毫无瞻前顾后的战略眼光与战术素养，可谓一错再错；再次是协同太差，各战区、各兵团之间以至各兵团内部，多以保守自身利益为中心，不愿出力解救友邻，所谓对进、夹攻的战术之不能有效，盖因如此；最后是军心低落，不敢亦不愿猛力出击，守方坐等援军解围，攻方则坐视友军被围；再加上国民党统帅部及蒋介石在战役期间不明下情，经常无端干预下属的指挥，决策又常常是错上加错，何能不败。

国民党战史总结失败的主要原因“乃为战略错误，其次为战术仍缺乏改进，难以支持战略。

其他如持续战力保持，战力统合发挥及反情报等，均有重大错失。”

“结果国军主力兵团，全部被歼，致使国军再无力与匪军主力决战。”

“影响全局，最为重大。”