格格党

手机浏览器扫描二维码访问

诈骗（第15页）

奥康纳说。

基恩先生正要走下去，这时候法官叫住了他。

“等一下，基恩先生。

你说‘那个农民赢了’，那个农民到底是什么人？”

“火车包厢里的另一个人，大人。

他是来自韦克斯福德的一个农民，玩得不好，但手气特别好。”

“你没问他名字吗？”

科明法官问道。

基恩看上去一副迷惑的样子。

“没问，”

他说，“是被告拿出的扑克，他要诈骗我。”

案件的指控结束了。

发过誓后，奥康纳站在证人席上为自己做证。

他的陈述相当简单平淡。

他以贩卖马匹为生，这并不违法。

他喜欢玩纸牌，友谊赛，且玩得不算好。

五月十三日火车旅程的前一周，他在都柏林酒吧里安静地喝着黑啤酒，感觉长椅上靠近他大腿的地方有个硬东西。

那是一副旧扑克牌，显然是这个卡座里的前一位客人落下的。

他想交给店员，但又想，旧扑克已经不值钱了，于是他信了自己，收下了牌，好在贩卖马匹的漫长旅途中消磨时光。

如果这牌动过手脚，那么他是毫不知情的。

他不懂那位刑警所说的什么阴影和修边处理是什么意思，也不知道这副从酒吧椅子上捡来的扑克牌背面能看出什么名堂。

至于诈骗，诈骗难道不该赢钱吗？他问陪审团。

在那次旅途中，他已经输了八英镑十先令，输给一个完全陌生的人。

因为那个农民手气太好了。

如果基恩先生比他下了更大的赌注、输了更多的钱，那也许是因为基恩先生比他冲动。

但说到诈骗，那与他没关系，不然他肯定不会输掉那么多辛辛苦苦挣来的钱。

在盘问环节，公诉人试图找出这份陈述的破绽，但这个小个子谦恭又顽固地进行抗辩。

最后，公诉人不得不坐了下来。

奥康纳回到被告席，等待法庭的结论。

科明法官朝他看过去。

你真是个可怜虫，奥康纳，他心里想道。

要么你的故事是真的——那你就是一个时运不济的倒霉蛋；要么你的故事是假的，那你肯定是这个世界上最窝囊的骗子。

不管怎么样，你两次都输了，用你自己的扑克，在火车上把钱输给了陌生人。

但在总结中，他不能说出这番话。

他向陪审团指出，被告声明自己是在都柏林的一家酒吧发现了这副纸牌，并且完全不知道那牌动过手脚。

私下里，陪审团也许相信，也许不信，但事实是，原告无法推翻被告的辩护，按照爱尔兰的法律，原告负有举证的责任。

但更重要的，起诉的案子是：被告用欺诈手段从证人勒根·基恩那里赢了钱。

不论诈骗是真是假，证人基恩已经宣誓承认被告没赢他的钱。