格格党

手机浏览器扫描二维码访问

十一 既没有钱也没有抢劫的事（第2页）

再说，别人手里的面包看起来总是显得大些的。

何况这些证人里面谁也没有数过这笔钱，只不过用眼睛估量了一下。

证人马克西莫夫不是曾经供过，说被告手里有两万卢布吗？你们瞧，诸位，既然心理学是两头的，那就容许我也利用一下另一头，再看看结果是否一样。

“祸事发生前的一个月，维尔霍夫采娃小姐曾给被告三千卢布，托他代汇出去，但问题是，托付这笔钱时竟是这样丢脸，这样屈辱，像刚才宣布的那样，这到底是否真实？在维尔霍夫采娃小姐对于这问题最初的供词里并没这样说，完全没这样说；而在第二次的供述中，我们只听到怨恨、复仇的叫嚷，长期积愤的叫嚷。

单单从女证人曾在最初的供词里做不正确的供述这一层，就使我们有权利下结论说，第二次供述也有可能不正确。

照检察官的话说，他‘不愿意，也不敢’接触这段浪漫史。

随他去吧，我也不去接触它，但只想说，假使像可尊敬的维尔霍夫采娃小姐那样一位毫无疑问是心地纯洁、道德高尚的人，像这样一位女士，也竟会忽然在法庭上怀着陷害被告的明显动机突然翻供，那十分明白，她做这个供词时显然既不是不偏不倚，也并非平心静气的。

难道我们没有权利断定复仇的女人会言过其实吗？很明显，她正是过分夸大了她交钱给他时的那种轻侮和凌辱。

恰恰相反，她交托这笔钱时，一定是还能够令人接受的，尤其是对于像我们的被告那样一个轻率不假思索的人来说。

特别是因为，他当时可以指望从他的父亲那里很快地拿到账上欠他的三千卢布。

这是轻率的，但正是由于轻率的缘故，他深信父亲会付他这笔钱，他会拿到它，因此早晚能把维尔霍夫采娃小姐交付给他的钱从邮局里汇寄出去，还清他的债务。

但是检察官无论如何不愿意承认，他会在当天，在刚受过她指责的那一天，从到手的钱里分出一半来，缝进护身香囊。

‘他不是这样的性格，不会有这样的情感。

’但是他自己却又说，卡拉马佐夫天性广阔，他自己大声宣扬过卡拉马佐夫能同时体察两个正巧相反的深渊。

卡拉马佐夫就具有这种两方面的，横跨两个深渊的天性。

他即使在感到难忍的酗酒的需要时，如果有什么东西从另一方面打动了他，他也会顿时止步回头的。

这另一方面就是爱情，就是恰恰在那时候像火药一般燃烧起来的新的爱情。

为了这爱情，他需要金钱，甚至比起和他的这位爱人一起酗酒的需要来还要迫切得多，哎，还要远为迫切得多!一旦她向他说：‘我是你的，我不要费多尔·巴夫洛维奇。

’他就要马上抓住她，把她带走，到那时候他必须有钱才办得到。

这比酗酒还重要。

卡拉马佐夫不懂得这一点吗？其实他正是在为这件事情操心，为这件事烦恼，因此他把钱分出一半，藏匿起来，以备万一的需要，还有什么不可能呢？但是时间一天天的过去，费多尔·巴夫洛维奇一直不曾把三千卢布交给被告，却听说反而要把这笔款子用来引诱他的情人。

他想道：‘假使费多尔·巴夫洛维奇不肯付款，我在卡捷琳娜·伊凡诺芙娜面前岂不是将成为一个小偷吗？’于是他产生了一个念头，就是他要走到维尔霍夫采娃小姐面前，把他一直藏在护身香囊里的一千五百卢布交出来，对她说：‘我是卑鄙的人，但不是贼。

’这才是他把一千五百卢布宝藏着，决不会拆开护身香囊一百一百地掏出来花的双重原因。

你们根据什么不承认被告会有名誉感呢？不对，他是有名誉感的，也许是不正确，也许时常有错误，然而这种情感是有的，还十分激烈，而且他已证明了这一点。

但是事情复杂起来了，吃醋的痛苦达到了高峰，在被告的发热的头脑里越来越痛苦地呈现出那两个老问题。

‘我把钱还给卡捷琳娜·伊凡诺芙娜，可叫我拿什么钱来把格鲁申卡带走呢？’他在这一个月内不住发狂，暴饮，在酒店里闹事，也许就因为他心中悲苦，简直无法忍受。

这两个矛盾问题最后终于尖锐到了使他绝望的地步。

他刚打发三弟去代他最后一次向父亲索取这三千卢布，但没等到回音，就竟自己闯进家里去，结果弄到当着证人们的面揍了老人一顿。

这样一来就再也不可能从任何人手里得到款子了，挨了打的父亲是不肯给钱的。

就在那天晚上他捶着自己前胸的上部，藏着护身香囊的地方，还对兄弟起誓，他有办法不做卑鄙的人，但毕竟还是会成为卑鄙的人，因为他预感到自己是不会去利用那个办法的，他的意志力不够，性格不坚强。

为什么公诉人不相信阿历克赛·费多罗维奇那样纯洁、诚恳、不假装、可信服的供词呢？为什么反而要让我去相信钱藏在地板缝里、乌道尔夫城堡的地窖里呢？在同一天晚上，被告和兄弟谈话以后，写了那封倒霉的信，而这封信就成了被告抢劫的最主要、最大的证据!‘我要向所有的人借钱，别人不肯借，我便杀死父亲，从床褥底下拿走他装在系着玫瑰色绸带的信封里的钱，只要伊凡离开了这里。

’据说，这简直是完整的谋杀计划，所以杀人的一定是他!‘完全照所写的实行了!’公诉人这样说。

但是首先，这是醉后气恼中所写的信；其次，他讲关于信封的事根据的还是斯麦尔佳科夫的话，因为他自己并没有见过信封；而第三点，写是写了，但究竟是否确已照所写的实行，凭什么来证明呢？被告是不是从枕头底下拿到了信封？找到了钱没有？究竟这钱存在不存在？再说被告究竟是不是跑去抢钱的，请你们好好想一想，好好想一想!他不顾一切地跑去，并不是去抢劫，而只是想知道她在哪里，这个伤透了他的心的女人到底在哪里？这就是说，他并不是为实行计划，实行他所写的话才跑去的，也就是说，并不是为了实行预谋的抢劫，而是突然地、偶然地，怀着疯狂的醋意跑去的!大家要说：‘话是对的，但不管这样他毕竟跑去杀了人，把钱抢走了。

’对啊，最后就正是要问，他究竟杀了没有？对于抢劫的指控我愤慨地断然予以否认，因为既然不能确切指出究竟抢了什么东西，就不能控告人家抢劫，这是不言而喻的道理!但是他到底杀了没有，没有抢劫而杀了人没有？已经得到证明吗？不会也是传奇小说吗？”