格格党

手机浏览器扫描二维码访问

君子之守（第2页）

蜀汉后期出现这样的局面，责任是不能过多地追究到刘备和诸葛亮头上的。

也许有人会问，诸葛亮死后不过三十年，蜀汉就灭亡了，这三十年的变化很大吗？

答案是很大，非常大。

近的以今天的改革开放来看，三十年，足够来一个翻天覆地了。

远的以历史来看，强盛一时的大秦帝国，统一天下仅仅十五年就彻底灭亡了，三十年，都够完蛋两次了。

一个没有精神的国家，是没有力量的。

蜀汉之亡，不是亡于所谓的穷兵黩武，而是亡于政治腐败，导致国力减弱，更导致失去民心。

因为对混日子的员工来说，混是最重要的，而跟着谁混是不重要的。

跟着刘老板是混日子，跟着曹老板或者司马老板也是混日子，没有多少差别。

和平年代也就这么混下去了，一旦出什么大事，那是一定靠不住的。

所以，公元263年冬，邓艾率领一万左右的疲惫之卒兵临成都，蜀汉投降派立即占了上风（远远不只是谯周等几个人）。

对混日子的员工来说，混才是最重要的，完全没有必要主张抵抗而把自己的性命搭进去。

而且投降后，按照惯例还能得到更大的饭碗和更高的工资，那就赶快投降吧，谁不投降就让他滚蛋。

得民心者得天下，失民心者亡天下，从来不是空话。

蜀汉亡国之前，司马昭晋爵晋王，仅仅两年之后，曹魏就正式灭亡了。

蜀汉与曹魏，可以说是差不多同时灭亡。

但偏偏有一些人非要较真说是三国蜀先亡。

那么我们不妨也来较真一回。

早在蜀汉灭亡的十多年前——公元249年，司马懿夺得大权，曹魏就名存实亡。

尤其是254年司马师废掉曹芳，260年司马昭杀死曹髦之后，人人都心知肚明曹魏天下已经成了司马氏的。

就连曹魏纯臣鱼豢撰写《魏略》，写到这里都痛苦得写不下去了。

曹魏的实际灭亡，明显要早于蜀汉。

确切点说，应是三国魏先亡。

至于史书上记载曹魏灭亡是在公元265年，只是出于司马氏不想当强盗的心理——如果以夺权的时间算起，那就意味着自己是抢了别人东西的强盗；如果以“禅让”

的时间算起，那就意味着自己得天下是顺天应人，说起来就能名正言顺，骗不了别人也能骗骗自己。

很明显，做了强盗的司马氏一定不会承认自己是强盗的。

因此夺权的时间才被忽略不提，“禅让”

的年份才成为曹魏灭亡的法定时间。

让你什么时间灭亡，你就什么时间灭亡，想早一点都不行。

曹魏走到这样的地步，如果还说没有灭亡，也就真是自欺欺人了。