格格党

手机浏览器扫描二维码访问

06 能把国王以反叛罪论处吗查尔斯一世审判案1649年英国（第1页）

06能把国王以反叛罪论处吗？查尔斯一世审判案——1649年，英国

banner"

>

约翰·威索普：《处决查尔斯一世》（AioionofKingCharlesⅠ，1649）

时间与法庭

1649年，英国议会高级法庭

案件当事人

查尔斯一世（CharlesⅠ）

审判焦点

能把国王以反叛罪论处吗？

审判结果

有罪，死刑

历史质问

在政治共同体中谁是主权者？

昏君，还是明君？

“该隐瞒的事情不要发表在朝报上。”

[40]

讲述消失在历史中的光海君[1]半个月行踪的电影《光海，成为王的男人》到底有多真实呢？据史料记载，朝鲜王朝第十五代君王光海君是杀死自己的亲哥哥和同父异母的弟弟并废黜继母的一个暴君和违背伦理的昏君。

然而，这部电影却以虚构的故事把光海君描述成一心为民生操劳的明君。

有人要对君王下毒手，君王不得不找一个与自己体貌特征相似的贱民充当假君王从而逃脱杀手的魔爪。

在朝鲜王朝历史上自始至终被评价为“昏君”

的光海君到了20世纪却因被人们重新评价为以实用外交“使百姓受惠的善良而贤惠的明君”

而备受瞩目。

高中历史教科书（韩国）记载如下：

光海君对内实施战争善后政策，对外则在明朝和后金之间以慎重的中立外交政策求得生存。

由于壬辰倭乱[2]时曾得到过明朝的帮助，因此朝鲜王朝既不能反对明朝对后金的进攻，也不能与不断壮大起来的后金结下敌对关系。

吴恒宁教授在他的著作《光海君，一面危险的镜子》中通过对众多史料的研究，分析了违背伦理的真相、宫阙工程和残酷的赋税、大同法的实施、明朝与后金之间的外交政策，极力为光海君平反正名。

应该说这一切都是历史学家们去查清和解释的事情。

电影的最后一句解说词是：“光海是唯一一位只向拥有土地的人征收租税的君王，也是唯一一位为自己的百姓敢于与明朝作对的君王。”

然而，这显然是谬误。

在朝鲜王朝时代，大臣们废黜失德的君王，立王族中的另一个成员为君王，叫作“反正”

。

由于“反正”

是在保留世袭王朝的前提下成立的朝廷，因此不同于“易姓革命”

。

再说，这是大臣们通过武力行为建立的朝廷，而不是百姓的武装暴动，因此也不同于“癸酉靖难”

。

李成桂[3]从高丽恭让王手中接过王位属于改换天命的“易姓革命”

，李芳远[4]主谋杀死自己的亲兄弟、首阳大君[5]主谋驱逐侄儿也不是“反正”