格格党

手机浏览器扫描二维码访问

12 潘克赫斯特为女性参政权运动唆使别人放火是合理的吗潘克赫斯特审判案1913年英国（第1页）

12潘克赫斯特为女性参政权运动唆使别人放火是合理的吗？潘克赫斯特审判案——1913年，英国

banner"

>

英国激进的女性参政权运动家艾米琳·潘克赫斯特。

威斯敏斯特英国议事堂门前至今还矗立着女权运动之母——潘克赫斯特的铜像。

时间与法庭

1913年，英国伦敦老贝利中央刑事法院

案件当事人

艾米琳·潘克赫斯特（Emmeli）

审判焦点

潘克赫斯特为女性参政权运动唆使他人纵火是否合理？

审判结果

有罪，判处有期徒刑3年

历史质问

人权用什么方法找回来？

妻子必须要得到丈夫的许可才能提起诉讼吗？

据韩国现行民法和民事诉讼法规定，满19岁以上的人都拥有独立履行法律的行为能力（成为权利主体的法律资格）和提起诉讼的能力。

因此，现在“妻子得到丈夫的许可才能提起诉讼”

的提问已经没有什么意义。

1945年，韩国虽然摆脱了日本帝国主义的统治，却仍然沿用日本帝国主义制定的民法，而日本人制定的民法中有一条同样的规定，即“妻子得到丈夫的许可才能提起诉讼”

。

1947年美军政时期，最高法院决定废弃“未经丈夫许可妻子不许提起房屋转让诉讼”

的条款：

对妻子，根据民法第十四条第一项，对妻子的行为需要丈夫的许可，以限制妻子的能力。

这不仅是为了夫妻间的和谐，更是为了给丈夫赋予优越的支配权。

可从1945年8月5日开始，我们已经摆脱日本的殖民统治，迎来了全国性的解放。

我们要建设以民主主义为基础的民主国家，以民主主义理念建立法律、政治、经济、文化等各项制度是我们当前面临的最大的国事。

因此，所有国民应该是平等的，性别歧视制度也随着民主主义趋势而发生改变，从今天开始，国家承认女性的选举权和被选举权，在公共官吏任命上也将取消男女区别，使女性享受与男性同等的公共权利，对女性的私权也同样讲求平等。

旧制度中否认男女平等最典型的民法第十四条已经不适合我们的社会，对其加以变更是大势所趋。

为此，本院通过对社会发展和法律解释的调整，进一步加强审判的公平公正，不再承认同一条款中限制妻子权利的规定。

[68]

图34女性参政权运动的开端：法国大革命中女性的作用不可小觑，将路易十六和玛丽·安托瓦内特从凡尔赛宫拖出来押往巴黎的是女性示威队。

可尽管如此，女性还是没有享受到大革命的胜利果实——“公民”

待遇。

在当时有许多性别歧视的法律条款，也不清楚法院是否拥有违宪法律审查权的情况下，最高法院以民主主义理念和男女平等的精神作出了不再采用限制妻子行为能力的决定。

这个决定尽管在法理角度上需要作另一番探讨，但应该说还是符合时代潮流的。

虽然有人说这是为了保护夫妻共同生活的法律，也有人说采纳民主主义的别的国家也有类似的法律条款。

然而，在国家主权回归国民、整个国家需要反思法律秩序的特殊年代，如果一味地探讨平时通用的法律解释和逻辑，应该说是有悖于国民对法律的期待的。