格格党

手机浏览器扫描二维码访问

雨天杂写之三（第2页）

拿破仑以“共和国”

的炮兵队长起家，而以帝制告终，他这一生，我们并不赞许——不，宁以为他这一生足使后来的神奸巨猾知所炯戒，然而我们也不能抹煞他的失败了的雄图，曾在欧洲历史上起了前进的作用；无论他主观企图如何，客观上他没有使历史的车轮倒退，而且是推它前进一步。

拿破仑是失败了，但不失为一个英雄！

从这上头看来，希特勒连拿翁脚底的泥也不如。

希特勒的失败是注定了的，然而他的不是英雄，也已经注定。

他的装甲师团，横扫了欧洲十四国，然而他带给欧洲人民的，是些什么？是中世纪的黑暗，是瘟疫性的破坏，是梅毒一般的道德堕落！

他的猪爪践踏了苏维埃白俄罗斯与乌克兰的花园，他所得的是什么？是日耳曼人千万的白骨与更多的孤儿寡妇！

他的失败是注定了的，而他的根本不配成为“失败的英雄”

不也是已经注定了么？而现在，他又要法国献出拿翁侵俄的文件，如果拿翁地下有知，一定要以杖叩其胫曰：“这小子太混账了！”

前些时候，有一个机会去游览了兴安的秦堤。

这一个二千年前的工程，在今日看来，似亦没有什么了不起，但在二千年前，有这样的创意（把南北分流的二条水在发源处沟通起来），已属不凡，而终能成功，尤为不易。

朋友说四川的都江堰，比这伟大得多，成都平原赖此而富庶，而都江堰也是秦朝的工程。

秦朝去我们太久远了，读历史也不怎么明了，然而这一点水利工程却令我“发思古之幽情”

。

秦始与汉武并称，而今褒汉武而贬秦始，这已是听烂了的老调，但是平心论之，秦始皇未尝不替中华民族做了几桩不朽的大事，而秦堤与都江堰尚属其中的小之又小者耳！

且不说“同文书”

为一件大事，即以典章法制而言，汉亦不能不“因”

秦制。

焚书坑儒之说，实际如何，难以究诘，但博士官保存且研究战国各派学术思想，却也是事实。

秦始与汉武同样施行了一种文化思想的统制政策，秦之博士官虽已非复战国时代公开讲学如齐稷下之故事，但各派学术却一视同仁，可以在“中央的研究机关”

中得一苟延喘息的机会。

汉武却连这一点机会也不给了，而且定儒家为一尊，根本就不许人家另有所研究。

从这一点说来，我虽不喜李斯，却尤其憎恶董仲舒！

李斯尚不失为一懂得时代趋向的法家，董仲舒却是一个儒冠儒服的方士！

然而“东门黄犬”

，学李斯的人是没有了，想学董仲舒的，却至今不绝，这也是值得玩味的事。

我有个未成熟的意见，以为秦始和汉武之世，中国社会经济都具备了前进一步、开展一个新纪元的条件，然而都被这两位“雄才大略”