格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第二辑 读时代 知识如何才是力量（第1页）

第二辑：读时代知识，如何才是力量

banner"

>

在社会人文领域，经济学看上去已最像“科学”

，至少最接近“科学”

。

这一学科在逻辑化、数理化、实证化等方面都努力向理科看齐，且走得最远，表现最为突出，动不动就有统计、民调、量化、实验的硬数据支撑，各种数学建模相当酷炫，不懂高等数学的人根本没法在圈子里混，一般文科生也读不懂他们的文献。

但可惜的是，对2008年始于美国华尔街的全球金融海啸和经济地震，这个学科一直麻木不仁，发出预警的吹哨人极为罕见。

差一点就囊括了本世纪所有诺贝尔经济学奖的美国大神们，尽管团购批发一般摘金累累，各有骄人建树，从总体上看，却也从未拿出有效对策，来标本兼治产业空心化、不平等加剧、气候变化等危急趋势。

两位诺奖得主受聘到华尔街操盘，甚至在汇市、股市里炒得自己大栽跟头[10]。

相比面目老派一些的哲学、史学、人类学……这个已用数学武装到牙齿的学科，是不是更像一门低能学科？

政治学也越来越像理科了，一直摆出高冷姿态，客观、严谨、中立、拒绝感情和价值观，但从业者们消耗了天文数字般的学术经费后，在2016年几乎异口同声断言：特朗普根本不可能当选！

他们后来眼睁睁看到事情偏偏就那样，看到2021年初“勤王大军”

暴力冲击国会，其憋足了劲的精英反应，也只是发表一份两千多位学者联名的公开信，声称他们“只求理解政治而不参与政治”

，呼吁捍卫民主和赶走时任总统，然后了事——是的，了事。

如此不痛不痒的半纸鸡汤文，到底“理解”

了什么？理解来理解去的结果，不过是一枚油腻和万能的“民主”

标签？他们就不能比街头小贩或乞丐说出更多一点智慧？

心理学也好不到哪里去，已越来越依靠药片、仪器、实验室、数据库、模糊数学，其理论前沿已推进到神经元、基因、人机系统、大脑图谱的纵深。

与此同时，当世界卫生组织宣布全球严重抑郁症数目一路狂增，将在十至十五年内成为第二大致亡疾病（2019年）；当法国国家卫生院的德斯穆格（MichelDesmurget）报告，以十多个国家的数据，证明人类的平均智商竟第一次出现隔代下滑（2020年）；心理的“学”

在哪里？能否告诉我们对策和出路何在？随着心理学的产业化，那日益火爆的心理诊疗有偿业务，到底是证明这一学科的成功还是失败？

社会人文“科学”

的很多现状就是这样。

这不仅仅是哪一国的现状，全世界似乎都程度不同、特点不同的面临同样的窘境，面临同样的精英危机。

也许，衮衮诸公的研究并非一无是处。

蚊子也是肉，钢镚也是钱，众多局部的发现和创见，积累于人类文明的长河，均可望助益新文明的成长。

只是从总体上说，从实效上看，这些学科的“科学化”

，即向理科的靠拢和模仿，离预期目标还十分遥远，至少尚未出现经济学、政治学、心理学等领域里划时代的牛顿和爱因斯坦，并未在人类重大的困难和挑战面前，有效履行科学家“整理事实、找出规律、并做出结论”

（达尔文语）的职责。

他们是在哪里偏离、远离甚至背离了“科学”

？

或者，我们是否一开始就误解了“科学”

本身？

一个科学的低谷期

Sce（科学），中国俗称“赛先生”

，在严格意义下限指16世纪以来的近代自然科学，即“牛顿时代带着唯理论浪潮、也带着经验论浪潮呈现在我们面前”