格格党

手机浏览器扫描二维码访问

自我学与人民学（第1页）

“自我学”

与“人民学”

banner"

>

回望历史，在19世纪那些作家笔下，冒险家（杰克·伦敦）、暴发户（巴尔扎克）、灰姑娘（夏洛蒂·勃朗特）、凤凰男（司汤达）、心机姨（福楼拜）一类生动形象令人难忘。

大动**催生了大文学。

作家们鲜活、敏锐、广博地表现世俗人间，富有烟火气，不避重口味，实现了认知的一时井喷。

以至不少读者至今还感叹：要说小说，还是19世纪的好看得多—他们的文学趣味，至少是小说趣味，大体定型于那一轮“井喷”

盛况。

从总体上说，那一过程将文学从神学状态（想一想《荷马史诗》《山海经》《圣经》等），从稍后时期“神怪+王侯”

的半神学或后神学状态（想一想司马迁的纪传、莎士比亚的四大宫廷剧等），最终推向了Humanism，即人文主义、人道主义、人间主义，或者说“文学即人学”

的广阔大地。

人成为文学中最燃、最爆的主题。

不过，当时流行的人性论和善恶模式，作为文学的聚焦区，作为现代启蒙思潮的重要部分，在进入20世纪的前后数十年里却出现了分化。

这同样是借助了历史的推动。

情况之一，“人学”

成为“自我学”

，或者说出现了“自我”

路线。

这种现象多来自发达国家的都市，发生在资本主义体系的内部危机中。

尼采的“酒神”

说、弗洛伊德的“本我”

与“无意识”

说，为这种自我的沉迷和发现，提供了重要的理论引导。

尽管弗洛伊德因临床数据不实，后来在心理医学界光环不再，但阴差阳错，正如彼德·沃森在《思想史》中指出：“现代主义可以看作是弗洛伊德无意识的美学对应物。”

普鲁斯特、乔伊斯、福克纳、伍尔夫、卡夫卡等这些西方作家，差不多不约而同，把文学这一社会广角镜，变成了自我的内窥镜，投入了非理性、反社会的“向内转”

，让作品纷纷弥漫出孤绝、迷惘、冷漠、焦虑甚至晦涩的风格。

“他人即地狱”

，萨特的这一名言，打掉了人道主义的乐观与温情，鼓舞了多少人进入一种“原子化”

的高冷幽闭或玩世放浪。

在整个20世纪里，他们不一定引来市场大众的欢呼，却一直是院校精英们的标配谈资，构成了不安的都市文化幽灵。

情况之二，“人学”

成为“人民学”