格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第三章 作为人格表演过程的自由（第1页）

第三章作为人格表演过程的自由

banner"

>

迄今为止，人们仍习惯于轻描淡写地说出“自由”

二字。

在日常语言中，它是与不负责任、自由散漫、自由自在、摆脱痛苦、达到目的、舒适畅快等等联系在一起的。

人们以为，世上有千般难解的事，唯有“自由”

是最易理解甚至不必理解的，似乎每个人都知道自己的自由是怎么回事，就像每个人都知道自己的名字那样。

可是，一旦有人追问“什么是自由？”

一旦人们不可逃避，必须直接面对这一问题并予以回答的时候，人们就沉默了。

最直接自明的东西成了最麻烦、最神秘的东西，它简直不是一个“东西”

，而是一团迷雾，即使放到理论的“手术台”

上，也叫你无从下刀。

历史上曾有过诸多对于“自由”

的规定和定义。

但它们与其说是阐明了什么是“自由”

，不如说是在列举哪些条件下人是自由的。

自由本身则始终无法在概念上给以严格的定义。

即使勉强赋予它“定义”

的形式，它也绝不能用作演绎三段论推理的大前提，来从中推出某个必然的结论，否则自由就成了必然，成了“只能如此”

和“不得不如此”

，即成了不自由。

例如，通常把“自由是对必然的认识”

视为对自由的一个定义，可是我们绝不能由此推论出一切自由都要依赖于知识。

伊甸园的夏娃就不是有了知识才自由，而是自由地去获取知识，“对必然的认识”

恰好是自由意志的产物。

另一方面，并非所有对必然的认识都是自由的。

我们现今几乎一切无所作为、被动消极的观念都是以这种老于世故的“明智”

的面目出现的，例如“我早知道这一切都是徒劳”

“必然规律是人所不能抗拒的”

“万事首先要具备客观条件”

等等。

黑格尔说：“密纳发的猫头鹰只在黄昏才起飞。”