格格党

手机浏览器扫描二维码访问

2淝水之战（第6页）

如南宋词人张炎《忆王孙·谢安棋墅》就写道：“争棋赌墅意欣然，心似游丝飏碧天。

只为当时一着玄。

笑苻坚，百万军声屐齿前。”

有一点我觉得颇为奇怪，后世乃至现在一般论调都认为谢安是淝水之战的首功之臣，但当时却颇有异论，这一点竟为论者忽视。

据说淝水之战后，朝廷里谗毁谢安的谣言迭起。

有一次，江州刺史同时也是大音乐家桓伊在向皇帝献艺时，为谢安抱不平，特地演唱了曹植的《怨诗》：

为君既不易，为臣良独难。

忠信事不显，乃有见疑患。

周旦佐文武，金縢功不刊。

推心辅王室，二叔反流言……

歌声苍凉，谢安为之动容，他对桓伊说：“您这么做真是不容易！”

当时皇帝也听出了弦外之音。

后来北宋王安石借此咏怀谢安，感叹自己的遭遇：“谢公陈迹自难追，山月淮云只往时。

一去可怜终不返，暮年垂泪对桓伊。”

淝水之战后，朝廷宣布有大功的尚书仆射谢石晋升为尚书令，谢玄升前将军、假节，唯独不赏赐谢安。

直到谢安死后两月始“论淮淝之功”

（见《晋书·孝武帝纪》），谢安追晋为庐陵郡公，谢石为南康公，谢玄为康乐公，谢琰为望蔡公。

这就是所谓一门四公，时距淝战之捷已近二年了。

《晋书》卷九十一《徐邈传》云：“及谢安薨，论者或有异同。”

可见谢安死后，烦言尚在传播，可惜“异同”

的内容失传。

最值得注意的是，据《南齐书》卷二十二《豫章文献王萧嶷传》，沈约曾谓谢安“有碑无文”

，以为是由于“时无丽藻”

。

但我以为东晋文士如云，以没有好文章来解释谢安有碑无文的原因，恐不符合实际，更合理的解释应是托词。

唐代李绰《尚书故实》也说：“东晋谢太傅墓碑，但树贞石，初无文字，盖重难制述之意也。”

所谓“重难制述”

，是说谢安生前处境困难，其事难以用言词表述。

李说多少吐露了此中讯息。

我以为，“论者或有异同”

也好，“重难制述”

也好，肯定都牵涉到如何评价谢安在淝水之战的作用。

“古人冷淡今人笑，湖水年年到旧痕”

，这是颇令人发出千古浩叹的。