格格党

手机浏览器扫描二维码访问

七律答友人（第2页）

从1958年后，我差不多把所写的诗随时抄寄给主席，每每承他加以鼓励。

这次另纸抄了好几首，那几年写的诗词也都是曾寄给主席请其审正的。”

周世钊寄送给毛泽东的诗作有《七律·随从毛主席登岳麓山》（发表时定稿为《七律·从毛主席登岳麓山至云麓宫》、《沁园春·到五美公社访徐老创办的五美学校》、《苏幕遮·橘子洲头》、《浪淘沙·访修业学校》、《谢莎行·秋日登爱晚亭，有怀往事》等。

毛泽东正是接到友人周世钊的诗作后，才写下“答友人”

诗的。

对于“答友人”

中的友人到底是谁的问题，中央文献出版社出版的《毛泽东诗词集》的注释是：“这首诗写作者对湖南的怀念和祝愿。

友人即周世钊。

本诗作者手迹原题为‘答周世钊同学’，后改为‘答友人’。

周世钊（1897—1976），湖南宁乡人，是作者在湖南省立第一师范学校的同学，曾加入新民学会。

这时任湖南省副省长。”

中央文献出版社出版的《毛泽东诗词全编鉴赏》的注释也基本相同：“《答友人》这首诗”

中的“友人即周世钊”

。

“作者曾将原题《答周世钊》改为‘答周世钊同学’，后改为‘答友人’。”

该书在考辨中对“友人”

说得更详细：“这首诗标题为《答友人》，自此诗发表以来，历来对友人是指一人还是指三人发生争议。

持三人说者，虽谈了一些依据，但颇有疑点，如郭沫若改题之说，乐天宇前后回忆不一致等。

持一人说者，首先是作者本人，我们应该尊重作者的意愿和他最终的确定，不必猜度他的初衷。

1963年他亲自主持编辑《毛泽东诗词》集子时，此诗在清样稿上标题原为《答周世钊》。

顺便提一下，在林克留存的抄件上标题也是《答周世钊》，推断可能抄自该诗的初稿。

随后，作者在这个标题的周世钊名字后加上了‘同学’二字。

最后他将‘周世钊同学’五字圈掉，把标题改定为《答友人》。

1963年12月《毛主席诗词》出版后，外国文书籍出版局组织翻译出版英译本时，英译者向毛泽东提出了《答友人》诗中‘友人’指谁的问题。

毛于1964年1月27日向袁水拍等提问者当面答复说：‘友人’指周世钊。

这是毛泽东再次坚持了‘友人’是一人说。

英译者提这个问题，涉及翻译‘友人’这一名词，英语用单数还是用复数的问题。

查后来出版的英译本，‘友人’译为‘afriend’。”

那么，所谓的“乐天宇前后回忆不一致”

到底是怎么回事呢？据肖永义、易孟醇说，“答友人”

这首诗原题为“答周世钊、李达、乐天宇同志”

。

而李达、乐天宇都是毛泽东的友人。

李达（1890-1966年）是马克思主义哲学家，号鹤鸣，湖南零陵人。

中共“一大”