格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第4章 有我们陪在身边他好像更有信心了（第13页）

“作为整体，美国人民并未明白一点：希特勒一旦控制了欧洲、亚洲、非洲及其附近的重要海域，我们所需资源的百分之二十五都可能落入敌人的手中”

，切特·威廉斯如此表示。

此人既是联邦政府的官员，还和默罗交往密切。

他给自己的朋友去了一封信，“如此种种的事实，政府却未能解释给人民听”

。

蓓儿·罗斯福的丈夫和总统互为表亲，这对夫妇也是埃莉诺·罗斯福一家的密友。

面对总统，蓓儿直言不讳地提到了对方在教育人民方面的疏失。

“为什么您就不能对美国公众据实相告呢？虽然事实可能相当残酷。”

蓓儿表示，“但是，您必须知道我们能不能接受这些事实。

如果不能，我们这个国家应不应该把面对事实作为最基本的目标呢？让国民了解这些事实，又是不是您的职责所在呢？”

在罗斯福看来，蓓儿这些支持参战的人忽视了一点——所谓事实，可不像他们想象的那般简单。

他面临的环境相当复杂和凶险。

面对战争，美国公众的意见可能比较复杂也难以捉摸。

可是，国会方面的看法相当一致。

比如，近八成的议员对派出军队护航商船的提议投了反对票。

即便“如此举措有助于英国方面挫败希特勒的阴谋”

，这些议员也是坚持己见。

虽然政府内部几乎在一致要求总统拿出更为强硬的举措，仍有不少人在怀疑英国方面的战斗能力。

英军节节退败的战绩，更加剧了有关人士的疑虑。

由此他们觉得，美国总统可能已经给了英国方面太多的帮助，由此可能难以抽身。

这些人士当中，国务卿赫尔及其助手——比如阿道夫·伯利和布雷肯里奇·朗——都在向总统建言。

“世界各国已经觉得，我们可能对于英国方面过于殷勤。”

日记中，朗如此表示，“南美、远东和西非等地的人士，都表达了这样的意见。”

史汀生本人也面临着相同的烦恼。

他和军队同样存在一些分歧。

马歇尔的观点可能在海军中占了上风，不过，将军的好几位高级幕僚都对支持英国一事相当反对。

同时，他们也不支持美国立即参战。

毕竟，美军当时的装备并不齐全，人员也有欠完整。

就连马歇尔本人也同意这些下属的意见，觉得出兵一事不妨待到准备完善再行商谈。

雷蒙德·李的一位武官同僚曾经返回国内待过几个星期。

再临伦敦的时候，这位同僚告诉李，自己在国内“发现不少高级将领竟然怀着失败主义的态度，对于支援英国一事也显得十分的消极”

。

对于旅居伦敦的美国人而言，1941年春夏实在是一段让人羞恼的时光。

毕竟，华盛顿方面并未做好和英国同仇敌忾共克时艰的准备。

祖国首都的氛围，和他们的想法完全就像在两个星球一般。

“华盛顿那边有许多人都在一厢情愿，都怀有不切实际的乐观和对于幸运的过分依赖。

民主政治中的‘行动迟缓与保守’的痼疾也是暴露无遗。”

雷蒙德·李抱怨道。

美国驻英使馆的诸位官员当中，雷蒙德·李对于英国抵抗运动的支持态度也算坚定。