格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第9章 警戒线（第9页）

。

＆

奥巴马坐在皮椅上，身体侧向一边，开启了助手口中的“高级执行官模式”

，静静地听着。

他提了几个问题，但是没有质疑彼得雷乌斯。

之后，奥巴马又询问了在场人员的想法。

希拉里表示自己支持这项计划，因为这样能逼迫巴沙尔接受谈判。

在部分与会人员看来，希拉里表现出来的情绪与其所说的事情非常不搭界。

“你有了剧本，就会有评论，”

一名与会人员说。

帕内塔和邓普西均表示支持，甚至比希拉里更平静。

帕内塔2015年9月在《值得战斗：领导战争与和平的回忆录》中总结道：“我们都认为不提供武器会削弱我们对那些组织的影响力，会让那些组织无法有效地抵抗住叙利亚政府的炮火。”

帕内塔继续写道，总统“一开始很犹豫”

。

除少部分人外，白宫大多数官员都表示支持。

据一名与会人员说，拜登觉得向反对势力提供武器的想法很“愚蠢”

。

（拜登曾劝告奥巴马不要划定警戒线。

）多尼伦和麦克多诺都持有怀疑态度，只不过多尼伦在接下来的数个月里慢慢转变了立场，麦克多诺没有。

苏珊·赖斯则极力反对这项计划。

苏珊·赖斯从联合国发来视频，表示这项计划会将美国拖进泥潭，也可能破坏奥巴马的连任计划。

这可是巨大的转变，因为苏珊·赖斯曾在利比亚问题上大力主张使用武力，外界也普遍认为她是人道主义干涉的提倡者。

这一次，苏珊·赖斯与上司的步调保持一致。

“我们提出了很多问题，”

一名白宫官员回忆道：“包括‘怎么评估这项计划的影响？如何监管武器？谁来训练使用武器的人员？会有特定的机构来指挥和监控这些人吗？还是说我们直接将武器投丢给他们就好了？’这些问题都没有太明确的答案。”

支持提供武器的一方觉得他们采用的是淘汰法。

他们说：“我们尝试了各种方法都不见效。

为什么不试试这个方法呢？”

靠着墙壁坐在椅子上观察与会人员的斯蒂芬·西蒙说道：“其实总统的想法也都写在脸上：你们就打算让我为了这么模糊、这么不明朗的东西，把美国卷到进叙利亚内战中？”

希拉里和帕内塔都认为，美国想要收获，就必须“利益共享，风险共担”

。

希拉里说的“共担风险”

不是指会降低风险，反而会提高。

其实美国之前有过这样的尴尬历史。

CIA在副局长迈克尔·莫雷尔（MichaelMorell）的要求下，仔细查阅了美国向起义军提供武器的灰色记录，从古巴的“猪湾事件”

到尼加拉瓜反政府游击队都赫然在列。

西蒙说：“不用说，名单上记录的肯定都是惨痛的失败经历和适得其反的政策，以及各种混乱。”

值得注意的是，记录上还是有一个成功的案例。