格格党

手机浏览器扫描二维码访问

五（第3页）

我推测一定是中共中央曾经开会慎重商讨，决定“反对张国焘的机会主义”

，才会由凯丰署名发表这篇文章。

……

这几年来，张国焘何曾受过这样的指责？加之这时他觉得中央红军遭受严重损失，而自己统领的红四方面军兵强马壮，故挺直腰杆责问党中央负总责的张闻天，竟如此说道：

“这篇文章是不是根据中央的决定写的？如果是，为什么不等我到了抚边，让我有机会参加讨论之后，再行发表？又为什么我已到了此地二十小时，还不拿一份给我看？难道在中央机关报上可以随便公开批评一个政治局委员的政治主张？通常是在一位政治局委员不服从多数决定，坚持自己的错误的见解，才会有这样的事。

我已公开提到西北联邦政府这个问题，而其他政治局委员并没有发表批评的意见，现在却在机关报上公开登载出来了，为什么要这样做呢？”

据笔者推测，中央，起码毛泽东与周恩来、张闻天等不赞成在此时讨论西北联邦政府问题，更不会同意因此而影响两大红军会师后的团结。

因此，张闻天的回答在张国焘看来是“相当暧昧的”

。

并攻击张闻天同志，“他为教条主义所束缚，仅说凯丰所引证列宁的话是对的，但也觉得这件事处理得有些不当，他吞吞吐吐的表示，现在一、四方面军急需一致行动，不宜讨论这些引起争执的问题”

。

接着，张国焘又和博古在一些非本质的问题上发生了摩擦。

那时，一方面军由于近八个月的长途转战，不仅减员很大，而且弹药的补充也受到了极大的限制。

在这方面红四方面军就好了许多。

为此，博古的警卫员提着一块牛肉来到张国焘的住处，想与张的通讯班换些子弹。

“他们彼此因言语不通，引起了争执。”

张的通讯人员说博古的警卫员违犯军纪，博古的警卫员认为同是负责警卫中央领导，且以牛肉相换是公平的。

结果，双方吵了起来。

像这等区区小事，何劳张国焘出面解决？更无需把这样的事情写进他的回忆录中。

由此引起他与博古的情感成见，并借此攻击对方则更是可笑。

请看张国焘写的这段文字：

饭后，秦邦宪找我谈军中政治工作的问题……他是中共中央的一个小伙子，喜欢玩弄小聪明，仍不改当年在莫斯科中山大学那种“二十八宿”

的神气……我多少保有点中国的传统风格，称呼各个同志往往照一九二七年大革命以前的习惯，如对毛泽东只称他的别号“润之”

，对朱德称“玉阶”

，有时，还在他们的别号之下加上个“兄”

字，或者“老兄”

。

这使秦邦宪有些不顺耳，他撇开正题，质问我：“想不到你还喜欢称兄道弟？”

他并且认为这是国民党军阀的习惯，与中共布尔什维克的意识极不相称。

……

接着，张国焘与博古在政治建军方面发生了争论。

张国焘坦言指责：“一方面军经过长期行军，狼狈情形自不待言，纪律也很松弛”

，并攻击说“一方面军几十个战士正在围攻约有十余条的牛群，他们想射杀一条以佐晚餐……引得许多藏人都在那里怒目旁观”

。

博古则“指斥四方面军的官长对士兵，仍采用打骂手段，这就是军阀统治的象征”

等。