格格党

手机浏览器扫描二维码访问

注释（第12页）

[195]《后汉书》，2230页。

[196]前书，2234至2235页。

[197]前书，2257页及2260页。

[198]前书，2277页。

[199]前书，2258页。

[200]《三国志》，232页，注引《九州春秋》。

[201]前书，967页。

[202]王葆玹云：“象外”

各本作“意外”

，非。

明《丹铅杂录·十》载《晋阳秋》引文作

“象外”

，是。

[203]《三国志》，319至320页。

[204]《中国知识阶层史论（古代篇）》，297至300页。

[205]《三国志》，812页。

[206]前书，826至828页。

[207]《三国志》，97页。

[208]前书，283页。

[209]前书，295页。

[210]《三国志》，288页。

[211]前书，290页。

[212]前书，769页。

[213]《三国志》，295、283至284、796页等。

[214]《文渊阁四库全书》，889册，475页。

[215]前书，889册，281页。

[216]《三国志》，795页。

[217]《三国志·二八·魏书·钟会传》裴注引何劭《王弼别传》亦载此事，字句略不同：“时裴徽为吏部郎，弼未弱冠，往造焉。

徽一见而异之，问弼曰：‘夫无者诚万物之所资也，然圣人莫肯致言，而老子申之无已者何？’弼曰：‘圣人体无，无又不可以训，故不说也。

老子是有者也，故恒言无（其）所不足。

’”

末句“无”

当作“其”

。

[218]关于这一点，王葆玹《正始玄学》辩之甚详，参看该书第一章第二节，7至16页。

[219]参看汤用彤《言意之辨》，《汤用彤学术论文集》，214至232页。

[220]参看《世说新语·文学》九四条及刘注，以及《晋书·袁宏传》，2391至2398页。

[221]《三国志·傅嘏传》裴注引，623至624页。

[222]《三国志·夏侯玄传》引《魏氏春秋》云：“玄尝著《乐毅》《张良》及《本无》《肉刑论》，辞旨通远，咸传于世。”