格格党

手机浏览器扫描二维码访问

注释（第3页）

。

但这些人正好把“清言”

用错了。

他们所说的“清言”

是广义的雅谈，即晋人说的“清谈”

之第一义，晋人所说的“清言”

却是特指谈玄的。

[47]《十三经注疏》，1660页。

[48]《十三经注疏》，2521页。

[49]前书，2061页。

[50]前书，2714页。

[51]《文渊阁四库全书》，887册，511至512页。

[52]《三国志》，1330页。

[53]《晋书》，1317至1318页。

[54]前书，1058页。

[55]前书，1274页。

[56]前书，1301页。

[57]《晋书》，1305页。

[58]前书，1869至1870页。

[59]《后汉书》，2185页。

[60]《南史》，24页。

[61]关于两晋南朝的清议，可参看周一良《两晋南朝的清议》一文，载《魏晋隋唐史论集》（第二辑），北京，1983年。

[62]司马光，《资治通鉴》，胡三省注，中华书局标点本，北京，1956年，1772页。

[63]《日知录》，1026页。

[64]《日知录》，1009页。

[65]赵翼，《廿二史札记》，中华书局，北京，1963年重印本，五卷，5至6页。

[66]《后汉书》，2545页。

[67]《后汉书》，2554页。

[68]《后汉书》，2571页。

[69]见孙楷第《沧州集》，中华书局，北京，1965年，35至36页。

《沧州集》为吴百益先生检告，谨谢。

[70]翼明按：《辞源》四册3112页（商务印书馆，北京，1986年）解“都讲”

第一义为“学舍主讲者”

，并举《后汉书·丁鸿传》（拙文引）为例，似不妥。

又安作璋、熊铁基《秦汉官制史稿》一书附录张汉东《论秦汉博士制度》一文中说：“太学中时而举行经学讲演会，由某博士或经学大师做专题报告，名曰‘都授’或‘都讲’。”

唯未举例，不知何据，见该书443页（济南，1984年）。

《辞海》（上海，1979年，缩印本）450页释为“古时主持学舍的人”

，亦误。