格格党

手机浏览器扫描二维码访问

四（第1页）

四

banner"

>

现在我们要谈谈残雪和卡夫卡在气质上和精神生活上的一致性了，没有这个前提，一个艺术家即使带有美好的愿望，也是很难走进卡夫卡的精神王国的。

残雪和卡夫卡则是“心有灵犀一点通”

：两人都有一种桀骜不驯的内在性格，有一种承受苦难的勇气，和守护孤独的殉道精神，都有一种超乎常人的敏锐和透视本质的慧眼，有一种自我反省、自我咀嚼、“向内深入”

的坚定目标和忍受剧痛的坚强耐力，有一种置身于自我之外调侃自身、调侃自己的一切真诚的决心和痛苦的眼泪的魔鬼般的幽默，有一种阴沉、绝望、一片漆黑然而却自愿向更黑暗处冒险闯入的不顾一切的蛮横，有一种自我分裂、有意将自己置于自相矛盾之中的恶作剧式的快感……当然，也同样遭受到同时代人的误解和非议，卡夫卡被视为现代社会的批判者或法兰克福学派的传声筒，残雪也被说成是一个时代的“噩梦”

和变态人格的妄想者。

从作品来看，两人的作品都展示了灵魂内部的各种层次、关系、矛盾冲突和不同阶段的反省历程，都体现了艺术家的、因而也是全人类的生存痛苦和理想追求，都如此主观、内向、阴暗、充满忏悔意识，但也都如此强悍、不屈不挠，遍体鳞伤却永远在策划新的反抗。

这真是20世纪世界文学中一种最有趣的奇观！

这一奇观的产生，也许是因为他们代表中、西文化在不同时代和文化背景中共同走入了“世纪末”

的意境，并对两种文化中的人性之根进行了最彻底的反省的缘故吧。

但这同时也就带来了两人之间的一些微妙的差异。

这些差异主要植根于两种不同的文化心态。

先从表层的艺术风格上来看。

残雪与卡夫卡在风格上是十分接近的，例如两人都有大段大段滔滔不绝的议论和叙述，但语言又同样的干净、纯粹，没有多余的话；他们都善于通过对话（包括内心的对话）来泄露说话者的心情；他们的每个人物都是象征性的，为的是表达一种情绪化的哲理；他们的**都很含蓄，而理智却很强健，至于感觉，则是全部写作的润滑剂。

然而，卡夫卡仍然明显地继承了19世纪批判现实主义的细节描写，他能将不论多么怪诞不经的情节描写得如同身历其境，纤毫毕现；而他的对话是如此合乎逻辑，几乎没有跳跃，凡是晦涩之处必定是思想本身的复杂和深邃所致。

相反，残雪不大看重外部的细节，其手法近似白描，其语言和对话跳跃性很大，甚至类如禅宗“公案”

；在许多作品中，她致力于诗的语言的锤炼和诗的意境的传达。

她有时让主人公的内在自我直接现身乃至于抒情，这是卡夫卡绝不可能的。

后者在内心最深层次上仍然保持着客观描述的“心理现实主义”

原则。

文化心态的影响在更深层次上表现在主人公灵魂的塑造方面。

西方文化在某种意义上是一种“罪感文化”

，这一点在卡夫卡的《审判》（及《致父亲的信》）中体现得特别明显。

主人公的自我意识主要就体现在“知罪”

上。

在残雪的作品中，这一点被大大地弱化了。