格格党

手机浏览器扫描二维码访问

第五章 道德意味着失去自由吗（第1页）

第五章道德意味着失去自由吗？

banner"

>

责任与自主

一般的道德观念认为，人们对自己的作为或者不作为负有道德责任。

根据常识，一个人对自己的作为或不作为及其产生的后果负有道德上的义务和责任。

我们只对自己的作为或不作为负有道德义务，对我们无法掌控的作为或不作为不负有道德义务，也不承担道德责任。

说到这里，就要引入自由这个重要的概念。

我们为什么要对自己的作为或不作为负责？在一般人看来，我们之所以要对自己的作为和不作为负责，是因为我们可以自主决定采取什么行动。

我们要对自己的行为负责（我们的行为可能是错的），因为我们的行为是自己决定的。

在一般人看来，道德责任的核心是自主这一概念。

关于自主，人们很自然地会视它为自由。

我们的行为是可以自己决定的，是自己可以加以掌控的。

正因为我们可以掌控自己的行为，所以要对自己的行为负责。

自由与自愿

不过，除了自由，自主还具有别的维度。

许多哲学家都坚信，道德责任还有更多的内涵。

这些哲学家一致认为，道德责任毫无疑义地取决于人们的行为。

其原因也还是因为道德责任是以自主能力为前提的。

所谓的自主能力，就是我们自行做出决定的能力，亦即我们掌握自己全部行为的能力。

但是，哲学家宣称，这种自主能力与自由无关，而与另外一个概念——自愿——相关。

我们是出于自愿而做出自主决定的。

正如我前面阐述过的，自愿就是一个人做其想做或者已决定要做的事情，其动力完全是因为他想做或者已决定要做这件事情。

我们知道，霍布斯曾试图用自愿来定义自由。

如果一个人有能力按照自己的意愿或愿望去做某事或不做某事，他就是自己行为的掌控者。

但是，我们已经知道，把自由与自愿等同起来肯定是错误的。

因为，虽然我们不能自愿地做出决定，但我们认为我们可以控制自己的决定——我们可以不必如实际那样身不由己，而是可以自由地做出决定，我们不会因为“决定要做出决定”

而做出决定。

事实上，自由与自愿是完全不同的东西，两者的区别是很大的。

自由包括采取行动的自由和不采取行动的自由，两种选择都是存在的。